#ДАНСwithme – С деца на протест

Била съм на по-малко от 6, когато ме заведоха на първия протест семейството ми. Някъде из нас още ги има онези лепенки с лъвчето. Това и онзи спомен за скачане като пощурели. Не знаех какво точно става, но виждах, че семейството ми беше развълнувано и за тях беше важно. А щом за тях е важно, значи и за мен е важно. И затова съм го запомнила. За мен идеята да изляза на протест, ако не съм съгласна с държавното управление винаги е била напълно нормална концепция. Дали заради избора, дали защото съм на мнение, че ако не си съгласен с нещо, игнорирането му няма да го накара да изчезне, а че трябва да бъде изкарано наяве… не съм напълно сигурна.

Знам със сигурност, че онези протести… някога, са повлияли на начинът ми по който гледам на живота, по един или друг начин.

Дали защото са ми показали, че родителите ми имат силно развито чувство за гражданска позиция. Дали защото са сметнали, че нещо е достатъчно важно, за да го видя и да го запомня, дали защото може би не е имало на кой да ме оставят да ме гледа. :)

Смятам, че децата имат място на протестите, които текат в момента, защото отново засяга не само родителите им, но и тях самите.

От една страна, среда, в която децата не виждат социална и публична реакция, не осъзнават, че е възможно да има гражданско неподчинение, гражданска реакция, но не просто индивидуална, а глобална, няма да знаят, че имат правото да кажат мнението си и да излязат навън да го защитят, когато порастнат. Вярно е, че всяко поколение трябва само да извоюва свободата си… но като гледам моето, може би е хубаво да има ярък пример пред себе си и в спомените си.

От друга страна… идва въпросът къде е границата? Какво значи „дете“. Има ли на протеста едно петгодишно? А едно петнадесет годишно? И кой ги взима тези решения? А реалността ще се съобрази ли, че някой там е малолетен и няма да го закача, докато не порастне, а ще го пази и ще го защитава и няма да извършва нерености? Дали?

Това, което най-силно ме вълнува е… а защо да не са там? Наистина ли изразяванеот на гражданска позиция е нещо страшно и опасно, което трябва да се прави от хора, които се подготвят за опасности? Толкова ли е опасно да имаш мнение и да искаш да го изкажеш и защитиш, че само пълнолетни могат да го вземат?

А вашите спомени  и мнения за протести и с деца на протести и дори като деца на протести какви са?

#ДАНСwithme – въпрос?

„Протестите в една правова държава са абсолютно недопустими.
из български политик по темата за настоящите протести

Днес е ден 6 от началото на протестите.
До сега ден с по-малко от 10 хиляди души присъстващи не е имало.

Междувременно правителството суче палци, говорят се глупости, правят се жалки опити за замазване и горе долу до раздават на „повече няма да правя така“, което може и да е адекватно поведение за, да речем, тригодишно дете, но не и за политици.

Притеснява ме, че колкото повече време минава… толкова повече се вбесяват хората. Кучетата си лаят, керванът си върви… само че ме плаши, че е напълно възможно да ескалират нещата. И се чудя, дали не се разчита на това? Или някой, някъде вярва, че хората като се напротестират и ще се приберат, а всичко ще е постарому?

Интересно ми е каква игра се играе.

П.П. Да спомена и куриозът като лаф, на който попаднах.

Минута мълчание

„Не съм купен. Мразя ви безплатно.“
из плакат от протеста

Днес беше ден 4ти от протестите, които започнаха след като Делян Пеевски беше назначен на позиция шеф на ДАНС.

Пеевски вече го няма… но той беше нагледна демонстрация за поведението на новото правителство и демонстрира изключително ясно едно нещо. Това правителство трябва да си ходи.

Липсата на адекватност и далновидност са едно на ръка… липсата на елементарно уважение към гражданите, които уж са се клели да пазят и комуто да служат, нещо съвсем друго и поставя нещата в доста едностранна светлина. Ако тези хора не могат да си вършат работата, то те нямат работа в политиката. Това включва не само настоящия кабинет, но включва и голяма част от цялата система, която се отнася за политическата власт. Като се започне от партиите, та се стигне до изборния способ. Днешните изпълнения с т.нар. „срещи с протестиращите“, на които бяха поканени някакви странни организации и индивиди, които са в най-дбория случай странни като избор, а в най-лошия случай марионетки, ситуацията просто вони.

Впоследствие стана ясно, че са се дискутирали темите… които стимулираха предния протест. Което беше някакво ново, неподочирано ниво на абсурда.

Нещата по протестите едновременно се влошават и подобряват. От една страна все повече хора реагират и вземат позиция, днес полицията беше с шлемове в краката, като безмълвна, но ясна подкрепа на позицията на протестиращите.

От друга страна, опитите за създаване на бушон в ролята на Сидеров и безумното му поведение, неадекватните изказвания и действия на Орешарски и Доган. Не може да е случайна днешната ексцесия… и фактът, че някой смята, че този номер ще мине… не. Просто не.

Опитите за промяна на отношението към протеста се появиха още вчера, но днес ескалираха, след агресия на страна на хора на „Атака“. Изобщо не ме вълнува кои са, какви са и защо са. Замеряха мирните протестиращи с камъни и бутилки. Тази партия доказа многократно, че е просто сволоч, като се започне от лидера си, мине се през нещата, които уж защитава, сред които са откровена хомофобия, расизъм и насаждане на омраза, та се стигне до поведението им в настоящите протести. Крайно време е да си тръгнат. С тях и Сидеров и останалите клоуни.

А за няма съмнение какво реално е протеста, ето видео.


Едно нещо е ясно, във всеки случай. Системата е предала богу дух. За утре, 18.06.2013, пред МС, вместо викове, нека я почетем с мълчание на протеста.

Хаштаговете в туитър са: #ДАНСwithme, #извинисебе, #излезизподмасатабе!#silentДАНС

Още по темата: Жюстин, Савчо, Михаил, Еленко и Никола.

#ДАНСwithme – протеста

На протеста бяха сложени заглушители, за да няма достъп до интернет.
Едно от най-сериозните неща, които ми направиха впечатление днес, защото това, поне до колкото знам, се прави за първи път на протест и е опасен прецедент.

Второ… Имаше повече от 10 000 (десет хиляди) души присъстващи САМО В СОФИЯ. За останалите градове още не съм видяла сигурни резултати, но присъствие е имало, това е сигурно. Това го казвам, преди да е плъпнала обичайната медиина дезинформация как присъствието е било минимално.

Присъствието беше всичко друго, но не и минимално. Присъстващите бяха всякакви, млади и стари, работещи и студенти. Всякакви други твърдени по медиите ще са абсолютно неверни.

При положение, че още часове преди протеста имаше изказвания как никой няма да иде или как ще идат полукриминални елементи (сиреч, някакво пренебрежимо малка група хора), реалността е необходимо дебело да се подчертае.

Протестът започна от 18:30 пред МС и продължи до след 21:30. В 22:05, когато аз си тръгнах, все още имаше не малки групи хора.

И още снимки, цък.

Протестът, като вече написах, започна в 18:30. Между 18:00 и 18:30 пък се изваля страхотен дъжд, който обаче не разколеба никой. Хората споделяха чадъри, сгушваха се едни в други или се скриха в подлеза до президенството. Още докато валеше, започнаха да се подреждат първите протестиращи и в 18:30 вече имаше достатъчно огромна маса хора, за да е ясно, че нещата няма да минат само със „слабо присъствие“.

Протестът беше великолепен. Полицията беше на ниво, нямаше тормоз, блъскане или агресия, независимо от огромните групи хора, полицаите бяха облечени в обикновени униформи. Протестиращите също бяхме там с ясната цел, че критиката е към правителството и безумните му решения и поведение. И да е имало провокатори, всичко премина напълно спокойно и без проблеми. Разотиването също беше напълно спокойно.

Нещата обаче, са меко казано, накипяли. Скандиранията бяха основно „Мафия“ и „Оставка“. Пеевски бе повода, но не беше единствената причина за днешния протест, правителството трябва или да се задейства светкавично, за да създаде поне минимално впечатление за опит за решаване на социалните проблеми или няма да изкара и още 100 дни.

Междувременно ще е интересно да се проследи медииното затъмнение. Пеевски е собственик на ТРИ МНОЖЕСТВО МЕДИИ. Комбинирано със заглушаването на интернета, информационния хаос ще бъде интересен. Ясно е, че ролята на медиите е да информират какво се случва… на теория… а, че на практика са просто средство за манипулация. Въпросът е, че сега ще се демонстрира докъде се простира наглостта и самоубийствеността им. Колкото повече тази разлика реалност/медиина реакция се размива, толкова повече медиите губят основния си доход, потребителите си. Интересен чук и наковалня, дали собствениците си да слушат или да се опитат да запазят цялото си съществуване?

Продължаваме да се сблъскваме с едно и също поведение от страна на управляващите и то не само в България, но и глобално, където на гражданите на дадената държава започва да се гледа като на врагове в момента, в който започнат да си търят правата и да изискват издигнатите на позициите в правителствата и парламентите реално да си свършат работата. В Турция агресията и насилието към протестиращите или в Египет са само малък и скорошен пример колко огромна нужда има да се подчертае дебело, че не гражданите на дадена държава са там, за да служат на правителствата, а обратно, правителствата съществуват, за да служат на гражданите си.

П.П. Още по темата от Мишел и Маркуча, КомитатаБоряна, Ваня Григорова както и коментар на някакъв депутат от БСП, който съжалявал, че бил гласувал. А, не, съжалявам, не става така.

Защо ще отида на протеста срещу назначаването на Делян Пеевски

Днес, 14.06.2013, от 18:30, пред Министерския съвет в София ще се проведе протест по повод назначаването на Деян Пеевски като него предстедател на ДАНС. Планирам да присъствам, защото темата е важна.

Facebook събитие: „Не искаме Делян Пеевски за шеф на ДАНС
Twitter hashtag: #ДАНСwithme

Капитал са структурирали и събрали информацията по много адекватен начин, така че директно ги цитирам, с малко разместване в последователността на информацията, според важност за мен. Оригиналната статия е тук.

Кой всъщност е Делян Пеевски?
Изборът на Делян Пеевски за председател на ДАНС е поредният скок в кариерата, която започва своето развитие по времето на управлението на НДСВ. Той стана съучредител на сдружението „Младежко НДСВ“ заедно със сина на говорителката на царското семейство Галя Дичева – Росен.

Впоследствие от партия НДСВ се разграничиха от тази организация. Още на 21 години той стана най-младият член на политически кабинет, след като беше назначен от Пламен Петров за парламентарен секретар на транспортното министерство – пост, който му позволи да влезе в борда на директорите на „Пристанище Варна“.

Според публикации в пресата от онова време една от първите работи на Пеевски била да поиска от ръководството на пристанището луксозен джип. Той беше освободен от борда заради липса на образователен ценз. По това време Пеевски беше все още студент по право, трета година. Това стана след скандал в парламента за безпринципните назначения в държавните бордове, срещу които се обявиха дори и жълти депутати.

Най-големият скандал, в който беше замесено неговото име към онзи момент, беше свързан с приватизацията на столичната зала „Универсиада“ и спортния комплекс „Тотошанс“ в Златни пясъци. С помощта на тогавашния спортен министър Васил Иванов-Лучано имотите се оказаха апортирани от държавната фирма „Олимпика“ ЕАД в смесено дружество, в което участваше частна фирма, свързвана със самия Лучано. Като едноличен собственик на фирмата беше вписана Маргарита Донкова, която по същото време беше секретарка към поддържания от младежкото НДСВ уебсайт „Новото време“. По случая беше образувано следствие, но то потъна.

Докторант Пеевски
Към 2006 г. в биографията на Пеевски се твърдеше, че той е докторант по административен процес в ЮЗУ, каквато информация обаче няма в официалния регистър на образователното министерство. Пак според биографията на Пеевски, след като завършва, той работи като юрисконсулт в „Тиви глобус“, а после за няколко месеца е адвокат в Благоевград и София. На 13 април 2005 г. ВСС назначава Пеевски за следовател в икономическия отдел на Столичната следствена служба. Това се случва по „втория“ начин – тъй като синът на Ирена Кръстева няма необходимия стаж, директорът на следствието към онзи Ангел Александров предлага Пеевски да бъде назначен „по изключение“. Член на тогавашния състав на съвета си спомня как Александров (близък приятел на Ахмед Доган) се е борил „като лъв“ за назначаването на сина на Ирена Кръстева за следовател. Младият юрист е разпределен в икономическия отдел на столичното следствие. Пряк негов началник е Петьо Петров (известен в средите като Петьо Еврото), който тогава е зам.-директор, а от две седмици – директор. Кариерата на Пеевски като следовател продължава седем месеца.

През ноември 2005 г. ВСС го освобождава от поста, тъй като е назначен за зам.-министър на държавната политика при бедствия и аварии, където отговаря за държавния резерв. Източник на „Капитал“ от службите за сигурност разказва, че случващото се в резерва по това време е било разработвано от ДАНС, но до конкретни обвинения така и не се е стигнало. След като разбрал за разследванията, Делян Пеевски обяснил лично на агентите от отдела за борба с корупцията, че няма смисъл да го разследват, разкри източникът ни. През пролетта на 2007 г. името на довчерашния депутат от ДПС беше замесено в грандиозния корупционен скандал, в епицентъра на който бяха тогавашния министър на икономиката Румен Овчаров, неговата заместничка Корнелия Нинова, директорът на „Булгартабак“ Христо Лачев и шефът на следствието Ангел Александров. Тогава Лачев обвини директно Пеевски, че го е рекетирал да сключва договори с близки до него фирми. Румен Овчаров излезе в отпуск и подаде оставка. Корнелия Нинова и Делян Пеевски бяха освободени от правителството, а Ангел Александров също напусна поста си след дълга отпуска. В самото начало на скандала обаче Александров пише докладна до главния прокурор Борис Велчев. В нея той казва, че се е запознал с Пеевски покрай работата му в следствието (въпреки че две години по-рано лично е ходатайствал ВСС да го назначи без стаж) и е бил бил впечатлен от неговото нестандартно виждане и идеи за развитието на държавния резерв.

Прокуратурата започва разследване по скандала. Всички герои са привикани на разпит. Една седмица след като Пеевски дава показания, близкият до него зам. градски прокурор Роман Василев направи показна операция в „Булгартабак“, която трябваше да разкрие злоупотребите на… Христо Лачев. Именно в деня в който прокуратурата влезе на претърсване в сградата на „Булгартабак“, ВСС разглежда молбата на Пеевски, с която той иска да бъде възстановен като следовател. ВСС обаче отхвърля това негово искане с мотив, че щом той няма морал да бъде заместник-министър, то няма как да има морал да бъде и магистрат. Той обжалва пред Върховния административен съд, който през октомври 2007 г. отменя решението на ВСС с мотив, че съветът е бил длъжен да удовлетвори молбата на Делян Пеевски, а в отказа на съвета да го възстанови липсват мотиви. Преди обаче върховните съдии да се произнесат, младият юрист вече има план Б. През лятото на 2007 г. майката му Ирена Кръстева с помощта на мажоритарния собственик на КТБ Цветан Василев (който нарича групата издания на Пеевски приятелски медии) купува от Петьо Блъсков вестниците „Политика“, „Монитор“ и „Телеграф“.

Пет години по-късно премиерът Бойко Борисов ще каже в прав текст, че Делян Пеевски „контролира голяма част от медиите в България“. Тези медии се подпомагат финансово от банката и групата фирми около Цветан Василев. През ноември 2007 г., притиснат от решението на ВАС, ВСС възстановява Пеевски като следовател. За да го освободи отново три седмици по-късно, защото той отново е назначен за заместник на Емел Етем. През краткото време, когато той е следовател, негов началник (и.д. ръководител на специализираното икономическо отделение) е сегашният председател на етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров. След края на управлението на Тройната коалиция Пеевски е избран за депутат, но така и не се появява в парламента. През март тази година ВСС отновно го възстанови за кратко като следовател за да го освободи малко след като се кандидатира за депутат.

Бизнесът на Пеевски Извън медийния кръг групата Пеевски – Цветан Василев постепено овладя милиарди активи в страната. В центъра на оформилия се гигант е Корпоративна търговска банка, а апогегеят на придобиванията започна при тройната коалиция, но разцъфтя при ГЕРБ. Постепенно групата придоби мултиплексите, „Булгартабак“, БТК, „Техномаркет“ и т.н. Сега Цветан Василев преговаря да купи и най-големия пенсионен фонд в България – „Доверие“.
Ето и бизнесът на кръга Пеевски-Цветан Василев-Ирена Кръстева по сектори:
Телекомуникации БТК – 1.4 млрд. лв. НУРТС България – 213 млн. лв.


Цигари и напитки
Булгартабак холдинг – 616 млн.  лв. Юрий Гагарин, Пловдив – 81 млн. лв. Телиш – 70 млн. лв.

Търговия
К енд К електроникс (веригата „Техномаркет“) – 290 млн. лв. през 2008 г. „Странд Бургас“ (миноритарен дял)

Банки, застраховане и други финанси
КТБ – 5.6 млрд. лв. КТБ асет мениджмънт – 500 хил. лв. ЗАД „Виктория“ – 86 млн. лв.

Медии и разпространение
„Нова българска мейдина група холдинг“ (вестниците Телеграф, Монитор, Уикенд, Меридиан мач“ и др.) – 40 млн. лв.
„ТВ Седем“ – 26 млн. лв. Национална агенция разпространение – 9.3 млн. лв. 3Бей.бг (econ.bg, inews.bg, sporta.bg, get.bg и др.) – 6.6 млн. лв.

Автомобили
Литекс моторс (миноритарен дял) – 65
млн. лв. КИА България – 32 млн. лв. Субару мотърс – 312 хил. лв.
Инфраструктурно и пътно строителство „Интегрирани пътни системи“ – 211 млн. лв. „Хидропонт-М“ -4 6 млн. лв. „Евробилд проект“ – 98.7 млн. лв.

Производство и машиностроене
„Гипс“ – 79 млн. лв. „Рубин“ – 215 млн. лв. (2010 г.) „Корабостроителница Русе“ – 97 млн. лв. „Дунарит“ – 77 млн. лв. „Терем – Георги Бенковски“ – 28.4 млн. лв.

Земеделска земя
„Агро финанс“ АДСИЦ – 73 млн. лв.

Туризъм и хотели
„Хелт енд уелнес“ – АДСИЦ – 147 млн. лв. „Сана спейс хотел Хисаря“ „Пирин голф пропъртиз“

Кой го подкрепи и кой гласува за него?
С гласовете на ДПС и БСП парламентът прие в петък сутринтапредложението на премиера Пламен Орешарски за председател на ДАНС да бъде избран Делян Пеевски. Решението идва само ден, след като в Държавен вестник бяха обнародвани промените в Закона за ДАНС гласувани спешно от парламента и които дават полицейски (да задържат за 24 часа и да обискират) и разследващи правомощия. ДАНС стана правоприемник и на ГДБОП. Централна част от промените бяха свързани със статута на председателя на агенцията, като бяха занижени изискванията за стаж, като беше прието, че председателят може да има и само юридически стаж. Още тогава коментарите бяха, че промените се правят за конкретен кандидат, а заложеният стаж съвпадаше с този на Пеевски. Беше махната и възможността председателят да бъде отзоваван предсрочно „при при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и при действия, които накърняват престижа на агенцията.“ След избора, премиерът Орешарски нарече синът на бившята шефка на тотото Ирена Кръстева „външен специалист“, а пък лидерът на БСП Сергей Станишев, който единствен се изказа в подкрепа на Пеевски заяви, че вярва, че „днес България се нуждае от стабилност“ и новият председател на ДАНС „ще има голяма отговорност да доказва всеки ден, че работи не за една партия. След избора Пеевски заяви, че ДАНС „вече ще работи, няма да се говори само, както беше в миналото.“ Единствено Георги Кадиев от БСП излезе с позиция и обясни защо не е подкрепил номинацията си: „Искам съвсем ясно да заявя, че не съм подкрепил кандидатурата на Делян Пеевски за председател на ДАНС. На заседание на парламентарна група гласувах против. В зала не гласувах. Дадох много от себе си, за да не е ГЕРБ на власт. Нямам никакъв проблем да напусна парламента утре, но не мисля, че това би подобрило нещо.“

Различни източници от дипломатическия корпус, с които „Капитал“ разговаря определиха решението като скандално и с пагубни последици в сътрудничеството между правоохранителните институции. Решението е предизвикало сътресение и в самата агенция. От няколко независими източника в службите за сигурност „Капитал“ научи, че през различни етапи срещу Делян Пеевски е имало разработки за корупция, водени както в ДАНС, така и в ГДБОП. По тях не се е стигнало до реализация заради чадъра, който е бил опъван над сина на Ирена Кръстева.

Източниците ни коментираха, че става дума за злоупотреби в Държавния резерв, източване на държавни предприятия и др. Според разследване на в. „Труд“ депутатът от ДПС фигурира като основен герой в операциите „Лабиринт“ и „Другари“. Не е ясно защо те все още залежават и не са видели бял свят.

Още по темата: Комитата, Радан, Акулата, Светла, Йовко, Александър Колев, Нели Огнянова, Руслан, Мариновdreamkeeper, Юри, Канчевизми, Жюстин, Мишел и Дзвер. О… и… президента. Мда.