“В името на парит… така де, авторското право!”
Спомняте ли си преди няколко месеца историята с виртуалната библиотека „Моята Библиотека“? Накратко казано, направиха рейд, беше иззет сървърът им (уж) и бяха изкарани по-черни от дявола, а медиите навред суфлираха за „незаконната виртуална книжарница“, която е била разбита.
Който иска, може да си припомни как протекоха събитията тогава и как приключи историята.
Все пак, това е един от огромните плюсове на интернет пространството – следите остават и можеш да проследиш внимателно какво се случва след като прахта слегне.
Едно от основните обвинения на АБК (Асоциация Българска Книга – в момента сайтът им не работи) бяха, че губят пари и че заради пиратството преводачите биват окрадени.
Поради тази дълбоко реална причина (която не беше потвърдена от повечето преводачи, с които коментирах темата), издателство „Колибри“, което е част от АБК (може да се провери през кеша на гугъл), спретват следното изпълнение на една своя преводачка:
„[…]Февруари месец тази година Елена Дичева, изтъкнат испанист, получава предложение от ИК „Колибри” да преиздадат превода й на „Бърза като желанието” (Tan veloz como el deseo) от Лаура Ескивел, издаден от ИК „Бард” под заглавието „Раздавачът щастие”. Дават й срок до 7 март, за да си прегледа превода и да им го изпрати. Тя закъснява с 3 дни след уговорения срок, докато огледа текста си отново, тъй като не е съгласна с някои редакторски интервенции (смененото заглавие е само една от тях). Изпраща текста на 10 март. Постъпила е твърде наивно, като си разпространява файла с превода, без да е подписала някакъв договор, разчитайки единствено на дадената дума. След като не получава отговор, на 11 март звъни по телефона и провежда безумен диалог, чието първо изречение е именно „Получихме вчера мейла с файла ви, но нямахме интернет да ви отговорим“…
След това я уведомяват, че тъй като е закъсняла, са дали текста на друг преводач. „Но нали бързахте да го издадете?“, недоумява Елена Дичева. „Е, ние вече сме в напреднала фаза“, отговарят тези, дето са получили мейла, но не са могли да отговорят, щото са нямали интернет[…]
Текстът е от блога на Марфиета (Реалността е въпрос на гледна точка). Препоръчвам ви да го прегледате, защото разказва още в детайл и прилага доказателства за твърденията на преводачката Елена Дичева.
Подчертавам, че това е нейната версия. “Колибри” до този момент и гък не са казали относно темата.
Не мога да подмина подобно събитие. Не и когато миналата година беше проведен такъв цирк и такава истерия относно ужасното престъпление, интелектуалното пиратство и когато един от основните аргументи беше за отношението към преводачите и как те биват окрадени.
Не и когато хора бяха тормозени, влачени в полицията, тон помия и невярна информация се изля, а споменатите издателства си правиха оглушки.
Никак, ама никак не е коректно да яхваш белия кон и да обясняваш как еди-кои-си хора са престъпници, а в следващия момент да правиш абсолютно същото. И докато „Моята Библиотека“ и всички останали, които ги подпомагаха го правеха без пари и от едното желание да има виртуално достъпни книги, „Колибри“ са активно издателство, което печели пари от бизнеса.
Поведението им е най-малкото некоректно, нагло, престъпно и неправилно. Да не споменаваме, че ги превръща в невероятни лицемери. Ако обвинението е невярно, имат нужда да излязат напред и да го кажат. Ако е вярно, още по-голяма нужда има да излязат напред и да си понесат последствията.
Мълчанието обаче е най-лошият подход.
Повече от ясно е, че се изпълнява класическата ситуация, че „дръжте крадеца“ най-силно го вика крадеца, но е грозно и абсолютно непрофесионално така да се отнася към който и да е човек, още по-малко към човек, който уж надълго и нашироко сте развивали теории, че неговите права са ви мили, драги и изключително важни.
Не знам дали обвиненията на преводачката са истински или не.
Това, което ми прави впечатление е, че “Колибри” са по-тихи от водата и по-ниски от тревата, а за подобна тема би трябвало да са много, мноого, много по-шумни и заемащи позиция.
Тук песимистът в мен изобщо не се изненадва, че подобна ситуация може да възникне, но се изненадвам, че може да възникне с хора, които толкова претендираха, че им пука за преводачите и че в подобна ситуация си мълчат.
(Само да вметна, че ситуацията с “Читанка”, за тези, които ги интересува, не стигна до никъде. Няма заведено дело, няма проекти за промени на законите (или поне се прави толкова тихо и внимателно, така че няма никакви електронни следи), няма нови идеи по отношение на библиотеките и виртуалният запис на книги и възможността за достъп до тях на населението.
Е?
Какво става тук?
е, какво… каквото става в 99% от случаите в които потребители са атакувани от полицията с обвинения в разпространение на пиратски филми/софтуер – няма повдигнати обвинения, но иззетите им компютри стоят заведени като “веществени доказателства” по няколко години – което всъщност се явява и наказанието – осъден си без съд, като присъдата ти е глоба от няколко хиляди лева, колкото е стойността на всички компютри, лаптопи и дискове които си имал у вас, независимо какво е съдържанието им.
Най-после едно смислено, нагледно обяснение за “драмата”. Енея, хванала си казуса за “топките”, не го изпускай! Някой много се изложи тука. Такива излагации ще продължават и занапред, защото са против Логиката на Епохата, в която живеем. Където свободното споделяне е всичко. То стана доминираща идея в началото на 21-век, а не виждам тенденцията да се обърне скоро. Напротив, виждам да се засили. И нито изоставащото от реалностите ни с две десетилетия законодателство, нито егоизмът и немарливото отношение на издателите ни, при които всеки лев, спестен от най-евтиното на Континента (авторски права и човешки талант) ще засенчи посоката, от която изгрява слънцето. Просто се преориентирайте, бе, хора! Преструктурирайте си бизнес моделите така, че от “аз вин – еврибади лю”, да стане “еврибади вин”, което е напълно възможно. И е в доста по-добър синхрон с Логиката / Духа на Епохата, в която живеете и вие. Иначе ще ходите с влажни крачоли и ще ви се смеят децата по улицата, защото знаят, че не трябва да се пикае срещу вятъра…Дали на някой му прави впечатление? Откакто има блогове авторите откриха, че всичко, от което се нуждаят, са техните читатели. Издателите минаха на заден план. Културата започна да се развива без тях. Софтуерни продукти като уордпрес, които дори в момента използваме БЕЗПЛАТНО и ЗАКОННО, за да общуваме помежду си, те също са плод на схемата “вин-вин”, където свободното споделяне е всичко. И съвсем не са анти-комерсиални. Просто са малко по-интелигентни. По-напредничави са, защото черпят енергия от развитието и отразяват Духа на Епохата. Където споделянето е новата религия. А има сили, които все още черпят енергия от липсата на развитие. Те слагат бариери пред споделянето – държат да притежават авторските права, но нямат нищо против да крадат от чуждите. Липсва технологична бариера срещу самите тях. Те също се ползват от свободното споделяне и неговите блага в многобройните му форми. Но им липсва желание да споделят. Искат всичко САМО за себе си. И това е чудовищно тежка бариера, защото целият свят се интересува от всичко друго, но не и от тяхното “себе си”. Обречено е нещо, което не успее да мине през тази “бариера” – било то човек, бизнес или обществен процес. Моля ви, осъзнайте се навреме и се настройте към Духа на Епохата, уважаеми! Тук принципите са малко “извратени”, дори, бих казал, обърнати с главата надолу: най-много получава този, който гледа как да даде, а не как да отнеме от другите. Намалявайки изобилието се забогатяваше само през Средовекоовието и през тираничните режими на 20-ти век, но винаги беше краткосрочно и винаги завършваше със сигурна, насилствена смърт. Сега гледаме клатенето на последните “развалени зъби” по телевизията. Говоря за глобални процеси, които са и вътрешни. Времената се промениха. Знам, че звучи малко тъпо, повърхностно и отвлечено, но всичко, което получвва човек, когато пикае срещу вятъра, са едни мокри краочли. И децата му се смеят…
Че издателствата се обявиха против “Читанка” от любов не към правата на автори и преводачи, а към нещо друго – това е повече от ясно. Че на преводача се заплаща само веднъж – също. Та в тоя ред на мисли още по време на офанзивата срещу “Моята библиотека” нещата ми бяха ясни. И издателите също – бранеха си интереса. Но сегашният случай все пак ме изненада, макар че не би трябвало – самата аз получих предложение от издателство да не слагат името ми под превод на книга, която съвсем не беше образец за блестяща литература и съответно не бих желала да ме свързват точно с нея. Отказах, защото държа да стоя с името си под всички свои преводи. Но случката е показателна за състоянието на книгоиздаването у нас.
Странно е, че издателство “Колибри” не коментира случая, особено след откритото писмо, което разпрати до медиите. Ако добавим към това и съмнително сходните абзаци от двата превода, ситуацията започва да ме навежда на мисълта за двойни стандарти: единия път крещя до бога за нарушените права на автори и преводачи, щото е в мой интерес (няма да изглеждам като добрия герой, ако призная истинската, съвсем човешка причина за гнева си), другия път ги нарушавам същите тия права, щото пак е в мой интерес. Възможно е, разбира се, да греша и ако е така, се извинявам на засегнатите. Но ми се струва, че случаят няма да се окаже такъв.
Яко е, че има умни хора като вас, които схващат същината на нещата.
Но и вие имате един съществен минус, който се изразява в някои ирационални анахронистични схващания и невзимането под внимание на един важен белег на съвременността ни (в частност тази в Европа).
Ето какъв е и той.
Интернет и свободното и безплатно споделяне промениха облика на глобализацията, на властовите структури, на мисленето.
Глобализацията от сила за налагане на власт и интереси от страна на силните държави над по-слабите лека-полека се превръща в сила на освобождение чрез могъществото на свободното споделяне, подпомогнато от лесния и сравнително евтин достъп до Интернет и предимствата на свободния софтуер (FLOSS).
А когато свободата стане лесна за защитаване от всеки и всички чрез универсално достъпна, свободна и почти безплатна истина, знания и свободен обмен на информация, това е край на прословутата информационна оскъдица (information scarcity) и води до децентрализация на властта и засилване на гражданското общество.
Което неминуемо води до смърт на Държавата като институция и на смърт на Капитализма, основан на виртуални пари.
Безплатната и свободна универсално достъпна информация в дългосрочен план ще подпише смъртната присъда както на Мафията-Държава, така и на господарите ѝ от Големия бизнес (Big Business).
Икономиката на бъдещето, основана на антикапиталистически е-социализиращи и е-комунални споделени ценности и обща, свободна и самоинициативна дейност, ще доведат до край на капитализма, тотален упадък и смърт на всички видове държавни институции (това вече и на децата в България им стана пределно ясно) и властови (господарско-робски) отношения и ще е основана само на свободната инициатива, бездържавието, безкорпоративността и комуналната самоинициатива и саморегулация чрез директна е-демокрация, базирана на свободен софтуер и Интернет.
Което е практически край на “законите” (писани от Бизнеса за “Държавата” — нейния лост и защитник), на Държавата-Мафия и на Големия бизнес, тъй като те все още оцеляват само поради все още недостигналия по-огромни мащаби разпад на информационната оскъдица и поради все по-тоталитаризиращия се антихуманен и недемократичен държавен терористически произвол над обикновените граждани (за сметка на богатството и интересите на богатите/мафията/”държавниците”).
А когато всеки има достъп до образование, което е по-добро, по-обемно, по-изчерпателно и по-самообновяващо се от традиционното монолитно образование, властовите позиции, йерархиите и самата функция на парите, религиите, националната идентичност и т.н. дескриминационни фактори като инструмент за власт, контрол и манипулация, постепенно изчезват.
Добре дошли в инфоанархията на бъдещето.
П.П. Световната финансово-икономическа криза доказа за пореден път, че разделението не е някакво глупаво идентичностно или религиозно, а добре познатото старо — социалните неравенства, т.е. това на свръхбогати и все по-увеличаващ се брой на бедни и свръхбедни.
А когато властимащите/управляващите се капсулират изцяло от желанията на НАРОДА за свобода, защита на човешките и гражданските права, когато всички политици следват само корпоративно-мафиотско-чуждестранни интереси, държавата най-после показва истинската си същност — убиец на обикновения човек, НЕ негов защитник, а защитник на богатите (самите политици, които са едно с мафията и големия бизнес).
Краят на капитализма е неизбежен. Бартерната система и инфоанархичния федерализъм, базиран на локалното, комуналната взаимопомощ и самоинициативата, ще наследят анахронистичната и антихуманна система на корпоративния (и какъвто и да е друг вид, базиран на пари, а не на физически ресурси и компетентности) капитализъм.
Проблемът е, че свръхбогатите, които са господари на Държавата и пишат законите и контролират на 100% държавата (тяхната фасадна насилствена защитничка), имат безгранична алчност… Алчност, която защитава само техните интереси, а не тези на НАРОДА (= 99,99% от населението), и дори води до преднамерен демографски геноцид над народа и до засилващи се социални неравенства, които ВИНАГИ в същността си са базирани на образователни и икономически свръхдиспропорции.
Якото е, че уж “чистия” капитализъм вече само се крепи на все по-самодискредитиращата се пред всички обикновени граждани Държава-Мафия (слуга на и едно и също с Големия бизнес) и ДОРИ на чисто социални (в добрия смисъл на думата) технологии, каквито са свободния софтуер и Интернет. Примери колкото щеш: .
Сега опасността е в това докога обикновените хора ще се трепят и мразят един друг, преди да разберат кой всъщност създава и поддържа насилствено и чрез манипулация, дезинформация и беззаконие самите условия, които водят до социалните неравенства, поради които ДЕФАКТО съществуват всички видове социални конфликти, спорове и автогеноцид на гражданското общество над себе си.
Държавата и институциите ѝ поддържат корена на проблема, като защитават господаря си — Големия бизнес, значи трябва да срутим Държавата (гражданското общество да я доубие, но не за сметка на Големия бизнес в лицето на корпорациите, а за своя сметка) и в БГ все по-ясно е, че Държавата е само недодялана, свръхкорумпирана и беззаконна насилствена убийца на собствените си граждани. Поне като знаем това трябва на първо време да спрем с гласуването на “изборите”, защото на всички ни е ясно, че те нищо не променят. От единия крачол на злото към другия само преразпределят същите зли корпоративно-богаташки борби за власт и пари.
А на обикновения човек не са му нужни тези войни между богатите, защото те винаги водят до насилие и убийство на гражданите на самото гражданско общество. На обикновения човек му трябва само свобода, възможности за саморазвитие, социална солидарност и комунална взаимопомощ, а не Държава и Корпорации, които го убиват, вдигат цените за повече печалби (без реални практически причини) и го държат роб чрез обслужващата Големия бизнес антихуманна и грабителско-убиващо-насилствена система на банките и базираните на виртуални пари финанси.
А ако излезе наяве пред всички на публично (т.е. всеки българин да разбере) кои люде реално управляват БГ от 1989-а до сега, по исторически причини и в името на историческо-социално-човешката справедливост чрез общоизвестната истина май имаме реален шанс да си го върнем на убийците ни. Само внимавайте с тоталитаризирането и ограничаването на правата “в името на сигурността на гражданите” от страна на Държавата-Мафията-Големия бизнес-богатите. Вече и слепите и тъпите в БГ прогледнаха кой е Държавата у нас (подсказка: = М*фи*т*).
Колега, (инфо-другарю или инфо-другарко ), чудесен анализ сте направили! Единствено с “Икономиката на бъдещето, основана на антикапиталистически, е-социализиращи и е-комунални споделени ценности” не съм съгласен. Проблемът никога не е бил в капитализЪма или в комунизЪма. Ако имахте земя и капитал, при равни други условия, вие също бихте експлоатирали третия свободен ресурс – хората. И щяхте да ги експлоатирате яко! Иначе шяхте да изостанете от своите конкуренти в брашна, които правят същото. И щяхте да фалирате. А това за един фабрикант е лоша новина. Поблемът е, че хората не са “производствен ресурс”, естествено. Проблемът е в това, че тези неща са дразнили хората още в 19 век, когато са се писали теориите, заради които после измряха милиарди души, през 20-ти век. Разбира те ли, проблемът не е в капитализма или в държавата. Не е дори в комунизма. Проблемът е в егоизма. Структурата на егоизма остава винаги една и съща, нероменена. Само формите на егоизма се менят. Пълнежът е различен е различен винаги в различните епохи, които го изпълват като структура. Неизменна структира. Виждате, че аристокрация може да съществува при капиталистическия обмен, пру монархическата традиция и при тоталитарната номенклатурна олигархия еднакво добре. Формите се менят. Структурата е все същата. Егоизъм. Да има за мене, да няма за другите. Толкова е тъпо, че чак изглежда смешно как никой не се усеща изобщо за това…вече няколко хиляди години…Така че, да приветстваме новите технологии, които действително внасят промяна и дават много свобода, но да ги обличаме в “дрешки” от миналото, кръстени “антикапиталистически, е-социализиращи и е-комунални споделени ценности” – тва по-скоро не! Малки са им вече. Дрешките от миналото. “Децата” пораснаха
А не е ли капитализъм, основан на експлоатацията на бедните и средната класа, в името на мегаломанията и свръхалчността на капиталистите/свръхбогатите-мафията-държавата, именно най-силният защитник на егоизма, основан на незачитане на чуждата свобода за сметка на прекаленото възхваляване на тази на имащия власт/пари?
Противоречите си.
И децата хич не са пораснали. Същите зомбирани и още по-индоктринирани и свръхегоистични мегаломани, облечени в дрехи на мафиотско-корпоративни юпита. Поне имат книги и Интернет да четат (не че кой знае колко от тях реално четат смислени неща чрез Интернет, а не просто задоволяват първични страсти), но едно 89% дори не схваща мощта на Интернет за хората с повече умисъл в главата си.
А ти продължавай да се кефиш на капитализма в България, който доведе до демографски апокалипсис и поради който след има-няма 100 години по тези земи основното население ще са цигани и управляващата класа ще е съставена от потомците на настоящата мафиотско-политическо-властово-”бизнес” класа, само защото чрез твоите пари, плащани чрез данъци и реален труд, те си пратиха децата по шуробаджанашко-байганьовски модел да се изучат на Запад, за да може като се върнат да наследят феодалната структура, все още наречена България, и да нареждат на децата ти кое е “добро” и “зло”.
Абсолютен факт е, че традиционният капитализъм е на изчезване и е вреден за биологичния живот на Земята.
Единствените неща, които реално го крепят, са диспропорциите в образователното и социално-икономическото ниво на населението. А те всички са резултат от защитата на Държавата-Мафията-Бизнеса на закрепостяването, разрухата и маргинализирането на образованието, науката и общественото здравеопазване.
А у нас и на слепите им е ясно, че точно това постигнаха “политиците” ни за последните 22 години “преход”.
Малко подробности, за да ти “светне”, можеш да прочетеш от следните уебсайтове:
+ http://iankov.blogspot.com
+ http://anarchy.bg/
+ http://sm.a-bg.net/
+ Интернет
+ социална солидарност и взаимопомощ, базирана на непарични човешки взаимоотношения
___
= революция в мисленето на масовия българин и наказание на политубийците на българското население.
Най-големият проблем на България е ниската раждаемост, и нищо друго.
Всяко обръщане на внимание на други приоритети и превръщането им централни, е отклоняване на политиката – независимо лява или дясна, в погрешна посока.
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
http://www.nsi.bg/EPDOCS/Census2011pr.pdf
http://www.nsi.bg/census2011/pagebg2.php?p2=36&sp2=37&SSPP2=38
http://www.nsi.bg/census2011/pagebg2.php?p2=36&sp2=37
Населението ни днес се е върналона нивата от 1950 г.!
За периода от преброяването през 1992 г. до 2011 г. поради отрицателния естествен прираст населението намалява със 733 784 души.
Да не говорим, че и тези данни са прекалено завишени, ясно е като бял ден, че сме със стотици хиляди по-малко от написаното в стъкмистиката на НСИ, които обслужват това истината да се скрие и да се замени с полуистина (все пак са брънка от държавния репресивен апарат).
А това, което българските политици досега направиха, е да спомогнат (направо да създадат и поддържат условията за съществуването на) за геноцида над българските граждани.
Ако това не е престъпление срещу човечеството, на! Виж сам експресните резултати от последното преброяване от февруари 2011 г. – намалели сме с над 700 000 за последните 22 години “преход”, през които екскомунистическите властници на България се трансформираха “нежно” в свръхкапиталисти и набързо прегърнаха “евроатлантическите псевдоценности” на Парата, прекомерната евробюрократизация и Войната за ресурси и влияние. Ти въобще наясно ли си кои хора те управляваха след 1989 г.? Явно не, останал си заблуден с дезинформационно-промиващата тотална манипулация от българските масмедии, които ВИНАГИ са “ЗА” който и да на власт и винаги го възхваляват на гол тумбак (т.е. без да е направил каквато и да е полезна реформа, само влошават изкуствено и преднамерено нещата).
А колкото до : не е ли традиционният капитализъм, основан на защитата на олигархията чрез държавата в ущърб на обикновените граждани, и поддържан именно от информационната оскъдица (чрез все по-вдигащите се цени на държавното (полупсевдо)образование), именно такава дрешка от миналото?
“Не можем да променим и поправим фундаменталните проблеми, с които се изправяме, със същото ниво, подход и начин на мислене, с които те са били създадени”.
Алелуя!
П.П. Нищо нямам против теб или позициите ти, просто липсата на доказателствена част в доводите ти е доста притеснителна, докато доказателства, подкрепящи тезата, че Държавата/”политиците ни”=Мафията=Октопода=Големият бизнес в БГ и по света ВИНАГИ гледат да наказват престъпленията насилствено и принудително, вместо да се предотвратят тяхната поява чрез елиминирането на обстоятелствата и условията, които ги предизвикват.
От тук идва и изводът, че те нямат интерес това да стане ясно на обикновения човек, защото със схващането на това идва и изводът, че Държавата, това е просто фасада за защита на интересите на Големия бизнес, и съответно те са основните виновници за всички видове кризи, които са предизвикани от човешка ръка или умисъл.
Защото поддържат социалните неравенства чрез поддържането на йерархията и свръхегоистичния стремеж към виртуални пари за сметка на косвената или пряка насилствена смърт на милиони, които пък са фундамент за поддръжката на феодалната система, която дефакто е капитализма и всяка друга икономическа система, базирана на възхваляването на парите, репресиите и властта НАД живота на хората и защитата му (а само ти най-добре знаеш как да се защитиш, държавата не ти трябва за това, тя по-скоро те ограничава и лумпенизира изкуствено и преднамерено, за да имаш мислене, което е удобно за поддръжката на настоящето статукво и мафиотска политклика).
Още един допълнителен линк по темата:
http://www.lifeaftercapitalism.info/.
Авторското право не е равно на капитализъм.
Колкото до ниската раждаемост, извинете, но всичкото Мара втасала.
Държавата ни не може адекватно да се погрижи за вече съществуващите индивид, вие си мечтаете за хиляди ревящи бебета.
Не е това подходът.
Хубава реч, мерси, че я споделихте, ама е малко не в контекста на думите ми. Освен ако не искате да ми кажете, че собствеността над личния труд и получаването на пари за него и признанието за този труд са част от този тъй омразен капитализъм?
В действителност днес авторското право не съществува на практика като нещо, реално защитено от закона, и тези, които уж го прилагат “правово”, са най-големите му врагове и убийци.
Успешното въвеждане под диригентството на САЩ на безумието, наречено “интелектуална собственост”, е противоестествено на човешката природа.
Самата ти без достъп до знанията (под формата на информация и физическия/електронния ѝ носител) на тези преди теб едва ли щеше да бъдеш толкова умна, колкото си днес.
Но пък си пръв войн за защитата на собственическото притежание над нефизическо нещо и тези, които печелят на гърба на авторите, каквото всъщност иска да защити “интелектуалната собственост”.
А човешката информация и знания са създадени да се споделят, разпространяват, дообогатяват, съхраняват, оборват, усъвършенстват.
А “интелектуалната собственост” като “законов” инструмент има точно обратната функция — да закрепостява и да убива споделянето, дори да го обвързва с безумни парично-обменни грабителски методи за изкормване на обикновения творец/автор.
После защо се чудите защо 99% от книгите и продукциите на развлекателната индустрия са тотални убиващи мозъчни клетки боклуци, при това защитени срещу “интелектуално посегателство”.
Утре сигурно ще патентоват това да можеш да мислиш и ще трябва да плащаш данък, ако можеш. Безумие до дупка, безумие, до което довежда безкрайния хищническо-мачкаторски свръхкапитализъм, който се поставя над живота на хората и справянето със социалните неравенства, и се взема за вечна абсолютна истина, каквото на всеки по-умен му е ясно, че не е и никога няма да бъде…
Днес се защитава разпространителското право (това на средната/междинна proxy страна), т.е. правото на разпространителите на физически и виртуални копия на дадено произведение да печелят на гърба на труда на истинския автор.
Защитава се това разпространителите да изнасилват (буквално и метафорично) и убиват истинските автори чрез финансови огризки и реално да печелят на гърба на истинските творби и авторите им.
А по-умните творци отдавна съзряха тази заплаха и направиха умното нещо да изрежат деликатно междинната спирка, която ги ограбва безмилостно (“cut the middle man”, както е изразът на английски). Чрез компютрите, свободния софтуер и Интернет всеки може точно това — сравнително евтино да разпространява творбите си на почти нулева цена, без да има нужда от (първоначален или изобщо) разпространител. Именно Интернет се явява спасение за бедния и измъчен изкуствовед и интелектуалец, но и Интернет има също поробващо действие, т.е. това на физическо-психическа нетзависимост.
Нещата не са черно-бели, а много нюансирано сиви.
Именно “скъпият” ти капитализъм създаде концепцията “права на издателите”, която вече архаична предвид научно-техническия прогрес, т.е. тези “права” са по-скоро е право на грабителите-изнасилвачи на изкуството да продължават икономическото си насилие над истинските хора на изкуството, на убиването на интелигенцията (не става въпрос за псевдоинтелигенцията, която реално имаме у нас, в България) и на заробването на населението в лапите на безсъдържателни масови свръхконсуматорски еднодневки, наречени “масово/поп(улярно) изкуство”.
“Държавата ни не може адекватно да се погрижи за вече съществуващите индивид, вие си мечтаете за хиляди ревящи бебета.
Не е това подходът.”
Че то на Държавата това ѝ е функцията — да убива българската култура и народ физически и интелектуално и да защитава частни икономическо-политически интереси.
Това е особено ясно в случая с България, където всички политически партии са грабители и Зло. А Държавата е основен крепител на властта и винаги е защитник на Капиталистите (които реално тайно я управляват), които пък са първи дружки (а често и същите лица) с политическите партии.
Коя страна има бъдеще, ако тя дори не може да предостави елементарните нужди за биологичното раждане на следващите поколения, като ги осигури на настоящите (+ защитата на “собствеността над личния труд и получаването на пари за него и признанието за този труд”, за да е икономически възможно първото)?
Разбирам тревогата ви, и аз съм дълбоко наранен от вида и мизерния живот на българските пенсионери, но убитите на два пъти първо от сталинисткия комунизъм (реално всъщност тоталитарен държавен КАПИТАЛИЗЪМ) и втори път от потомците и роднините на същите екскомунистчета, превърнали се в свръхкапиталистическа олигархо-клептоманска държавно-политическа мафия, вече почти нямат разумен разсъдък и голяма част от тях не могат да схванат какво реално се случва в квартала им, пък къкво остава за целия свят. Вярват на всички лъжи, които им пускат по медиите и продължават да гласуват за мафиоти като ГЕРБ, ДПС, БСП и другите пипала на Октопода, без да схващат, че всички те са еднакви издънки на БКП и Червената мафия — същите лица, които ги убиваха и им промиваха мозъка до 1989 г. (а и досега). Но Западът знае това! А защо мълчи? Явно паричките от съюза с екскомунистическите днес свръхкапиталисти им е помогнал финансово и политически, за да залъгват собствените си народи, че са много ОК, а не на ръба на гражданска война поради свръхпропорции в социално-икономическите фактори.
А ти там във Великобритания се кефи на капитализма си, който цъфна и върза покрай Световната финансово-политеческа криза, която пак се роди в САЩ (също като Голямата депресия) и оттам прецака целия свят поради пазарната взаимосвързаност чрез глобализацията, и пак беше породено от свръхалчност за печелене на много пари от виртуални пари и несъществуващи услуги и продукти. А пък американското правителство спаси същите хора, които бяха виновни за кризата — банките (които се държат от капиталистите-свръхбогати), вместо да инвестира в бедните хора и безплатно държавно образование и здравеопазване. Ако това не е двоен стандарт и двуличие, на!
Нито капитализъм, нито комунизъм са хуманни системи.
Въобще наличието на свръхбогати, плюс силна/слаба Държава, която да защитава интересите им, е един от основните фактори, които определят бъдещето развитие на една страна (другите са геополитеческо разположение, ресурси, човешки потенциал, нивота на тези предходни неща).
А България няма бъдеще, тя е мъртва духовно/интелектуално, физически и продължават да я ограбват същите хора, които я опропастиха и преди 1989 г.
Само че ти никога няма да схванеш това, защото летиш в “облаците на изобилието” на Запада (които пак започнаха да се чупят покрай издънките на западните “политици”), без дори да си даваш сметка, че това изобилие е налице поради ограбването и убиването на други народи и страни от същия този Запад, а не само поради прогресивността и научно-технологическия и социокултурен успех на Западната цивилизация (а за да има такъв прогрес въобще е нужно материално осигуряване, т.е. силна икономика и силно гражданско общество, по-малко социални диспропорции/неравенства, особено икономически такива).
Кефи се, след 100 години няма и твоите деца да се наричат българчета, а гордо ще веят знамето на Великобритания (ако съществува тогава), докато България вече ще е изчезнала дори от учебниците по история, защото пишещите историята победители-убийци-зло не обичат да си личи къде са успяли с политиката си на убийство на по-малките народи в своя полза.
А ти иначе си работи и се развивай на Запад, както ти е по-удобно, поне ще оцелееш и ще се усъвършенстваш, ако се върнеш в България ще умреш от глад и неразбиране, тъй че не те съдя.
Съдя българската политклика, която уби нарочно, преднамерено и целенасочено българската нация и етнос и я продаде на безценица на Силните на деня, за да се облажи икономически и да властва над България, докато още я има на картата.
Онзи с по-близките до истината слова
Човек, зАпри се малко.
Може ли да си направиш труда да ПРОЧЕТЕШ какво съм писала, както и какво съм написала по темата за авторското право, преди да започнеш да ми рецитираш речта си?
Правиш ли разлика между “авторско право” и “използване на чужд труд, без да му се заплати”?
Едно е да се споделя труд, друго е да се наеме човек, да му се обещае заплата, да се свърши работата и да не му се плати, но все пак да се използва трудът на този човек?
Осъзнаваш ли разликата между споделяне на информация и използване на хора, които създават творчество от хора, които правят пари като го препродават?
Накратко – с теб говорим за едно и също, но ти държиш да изрецитираш колко зъл капитализма… ОК, приеми, че вече си ни го казал, искаш ли да се получи дискусия на база какво АЗ съм НАПИСАЛА, а не на баща общи приказки?
Фен съм на чаршафното писане, колкото всеки останал човек, но нека поне да е тематично свързано чаршафно писане.
Да разбирам ли, че според теб авторското право е нещо лошо, защото е използвано от издателски къщи и прочие, а не за да защитава авторите и преводачите, съответно проблемът е в злоупотребата му или е лошо на принципа, че всичко трябва да е общо?
Защото ако е първото сме на едно мнение и не виждам причина да скачаш и да се пениш, да ми пускаш чаршафи и да ми обясняваш глупости за мен, които са в директно противоречие с неща, които са видими за всеки с гугъл или внимание за пет стотинки.
Ако е второто, проблемът става идеологически и отиваме към анализ на политически строеве, за което аз се чувствам неподходящи екипирана да споря и бих те насочила към Бай Далай, която би могла да дискутира темата отвъд. Не заради друго, а защото съм прекалено цинична, за да мога да възприема насериозно който и да е политически строй.
*премигва срещу екрана* the one with the truth има малко… Ъъъ… Странен пост. Звучи като пенсионираните възрастни жени по трамваите, които като ги попиташ колко спирки остават до площад “Журналист”, ти изреждат всичките грешки в политиката на Тодор Живков.