“Шибан народ” и некомпетентност

Това е най-забавното аудио, което съм чувала от известно време. Просто е уникално. Не се случва толкова често да се чуе в ефир от министър как ние сме “шибан народ” и имало завист към колегата, който бил направил откритието.
Откритието обаче е направо епохално, намерили са костите на Св. Йоан предтеча. След като на споменатите останки е хвърлен един поглед, изводът е бил неоспорим. Той ще е. Пише си. А след като го пише, значи е вярно. Нали????

Някои от по-разумните люде предпочитат първо да се докаже, Йоан ли е, не е ли Йоан, естествено, че ще бъдат наречени завистници. Понеже е толкова престижно да разтръбиш, че си направил откритие и след две, три, пет седмици, да трябва да си признаеш как си прибързал и си сгрешил, правейки се на глупак ДВА пъти, това е толкова завистливо. Ако бяха завистници просто щяха да си замълчат и да го оставят да се обеси сам. Създава такова усещане за професионалност…

Да наречеш хората, които са поне малко критични към строго научна тема, шибани, е начинът, по който работи науката в България явно. Междувременно, критичността към всяка една тема в науката, е начинът, по който тя се развива. Вярваш на неоспорими доказателства, а не само на косвени такива. Препоръчвам на министъра да се придържа към нещата, от които разбира, които не съм много сигурна кои са, защото като му гледам досегашните изпълнения, май професията му е шут, ако е така, значи е перфектен, но защо ли тогава получава депутатска заплата?

Възхити ме полетът на мисълта “те не са знаели какво има закопано там”. Точно така, никъде не се записвало къде, какво има, Църквата изобщо не води списъци кое, къде е. Никога. И ще оставят подобна реликва да се валя в България, под някакво манастирче. Още по-смайващо е “те нямат причина да лъжат”. Освен ако Б. Димитров наистина не вярва, че хората в миналото са били някакви съвършени създания, които не лъжат, не мамят и не се самонавиват в дадени теми (подсказка, нещо много типично точно за споменатата епоха И религия, са процъфтяването на фалшиви мощи, тръбенето от църкви, че имат тези или онези мощи, което е една от причината да има десетина черепа в различни църкви на уж един и същ светия или просто насълзяващ очите наивитет и глупост), трогателната му вяра е просто умопомрачителна. А аз си мислех, че е министър на нещо-си, той всъщност бил религиозна фигура и като каже, че зеленото е жълто, зеленото е жълто и толкова.

Невероятният такт, с който Божидар Димитров реагира на напълно нормалното желание да се провери дадена информация, преди да се прави обществено достояние, води до интересни изводи за уменията му като министър също. Просто си го представям да започне да псува някой чужд политик, задето не се съгласява безпрекословно с него. Изтръпвам като си представя как започва да реди например посланика на Америка/Франция/Италия/Белгия. И докато “овчарчетата”, както благо ги нарича министъра, археолозите, които призовават към малко професионалност, да може да бъдат наплашени, стреснати или тормозени от министъра и подобните му, това в никакъв случай не важи за останалите.

В светлината на това изпълнение и предишните, заради които заслужи призванието “министър без портфейл” (а от днес и любвеобилновото, “шибан министър”), аз лично се надявам, че Божидар Димитров ще направи правилното нещо и ще си подаде оставката. Неспособността за трезва преценка, покъртителна наивност и доверчивост, комбинирана с агресивност и неспособност за мислене преди да говори, ме кара да смятам, че е неспособен да заема поста на министър и да изпълнява адекватно задълженията си.

Да наречеш народа, на който трябва да служиш “шибан” говори за определен начин на мислене, който аз, като избирател и гражданин на държавата, не искам да виждам и не искам от него да зависи добруването ми.

Нервната Акула коментира какво се е случило след като са намерили мощите и колко точно пари се потрошават в името на нещо, което дори не е сигурно, докато междувременно Народната Библиотека е близо до срутване, Асен Генов коментира реакциите на медиите, които както винаги спят под някое зелево листо и сънуват за нови геройства, които да отразят, спец операции проведени срещу страховити органиации от типа на онлайн библиотеки, Дневник (Само на овчарчета ще ми станат), пък ни разказва за следващата агресивна, заплашителна и неадекватна част от епопеята, която Божидар Димитров представлява. Там е сърцераздирателният коментар как “не знае кои са тия анонимни археолози”, което е напълно логично, защото ако ги знаеше, нямаше да бъдат анонимни, по принцип анонимен означава точно това, о, гений на злото. Името на баобаба е чудесен текст посветен на темата защо анонимните археолози са анонимни и колко точно залюхан е Божидар Димитров. В скоро време очаквам да открие и кюлотите на Мария-Магдалена, защото досега само тях не се е сетил да открие. Освен това баобабите трябва да се изтръгват докато са малки, иначе ще се пръсне планетата.

23 thoughts on ““Шибан народ” и некомпетентност

  1. Мен ме възхитиха много неща: Какви тествове има да се правят, нали има надпис? Ама казаха ли ви какво тестове трябва да се правят (сякаш, че журналистката трябва да е запозната с тях, а не той) Според “археологията на душата” на ранните християни, лъжата е недопустима опция по това време. Защо им било да лъжат? … Нямам думи просто.

    Най ме учуди повода за това избухване, журналистката дори не го нападаше или нещо, а просто задаваше легитимни въпроси, които всеки учен би приветсвал при наличието на автентична находка от този ранг, защото ще може да им отговоди задоволяващо, с факти.

    А тази наука, която за жалост не се учи в България (а къде ли се учи?), звучи просто невероятно – да можеш да определиш с надеждността и точността на факти, какво и защо хората в миналото са правили, просто надминава амбициите на всички психолози…

    • Мен ме кефи идеята, че скептиците трябва да докажат, че костите НЕ СА на Йоан, а не обратното. Един вид, Божидар Димитров каквото каже е свята истина и не подлежи на обсъждане. Вярно, до доказване на противното. Наука от най-висока класа, нали?
      Баси как се размножи ала Бойко Борисов отношението тип “аз ся ти говоря, ти ше ме слушаш и нема да коментираш”.

      Да, лъжата била мнооого лошо нещо по онова време, не като сега, дето можеш да си лъжеш както искаш, за каквото искаш и няма начин да те хванат в крачка или да проверят твърденията ти.

  2. Каквото е станало е глупаво, така е. Но не съм сигурен, че е толкова ужасно колкото си мислиш. Ако имаш възможност пручи термина “шибан” и как е изменил контекста си – баба ми го употребява сравнително редовно (а тя е горе-долу от поколението на министъра) и това винаги ме е учудвало, защото като цяло въобще не си служи с такъв език. С други думи съм останал с впечатлението, че за нея “шибан” е със същия смисъл като “глупав”: негатгивна дума, но далеч от ужасното значение, което й придаваме ние.

    P.S каква е разликата дали ще избера “Известявай ме за последващи по ел. поща” или “Notify me of new posts via email”?

    • Преводаческите умения на екипа на wordpress. Иначе, май трябва да е за нови коментари по този пост, а второто да е нови публикации като цяло в блога.

      • По офтопика: така е, за отметките, а иначе WordPress ползват мъдростта на тълпата за преводите си – каквото преведе “шибаната” тълпа, това се показва. За радост, мнозина още не са открили къде е ключът за бараката и не сме свидетели на бруталии. Стигат ни тези на ЦЦ, ББ, и Шибания министър.

  3. Йоан най – вероятно е бил Иван
    Думичката ШИБАН предполагам я вкарва в употреба във всяко 3 изречение
    И по този начин интервюто звучи като свойски разговор – така че нищо фрапиращо
    Сър Алекс също се държи чобански със своите футболисти

  4. Едва ли нещо може да се докаже за които и да е било мощи. Може да датираш останките, евентуално с ДНК изследвания може да се определи дали генотипът съответства и толкоз. Мощите, общо взето, се приемат на доверие. Никой не може да е сигурен, че онова в Рим наистина са костите на св. Петър. Така погледнато, вероятно надписът и закопаването на ковчежето са достатъчно основание за Божидар Димитров да обяви намереното за мощи. Впрочем вече идват разни туристи от чужбина, явно им стига и честната дума на Б.Д.
    Що се отнася до шибаността, подкрепям анон — «шибан» не значи само шибан :) Дори да има предвид точно шибан, забележката за колегите е вярна. Друг е въпросът, че за един министър такъв език не е много уместен.

  5. За разлика от нас българите, например гърците, когато открият нещо и кажат, че е на еди кой си, означава че е наистина на еди кой си и никой не се съмнява в това. Записва се в аналите, слага се в музия и целият свят знае, че това което пише е вярно. При нас е точно обратното. Каквото и да се открие подлежи на съмнение и накрая нищо не е сигурно като откритие. Ако искаш да имаш история трябва да се постъпва като гърците. Дали е вярно или не – няма значение. по-късно ако не е ще се разбере. До тогава-печелиш.

    • Когато се твърди нещо, е хубаво да има сериозни доказателства или поне да има някакви доказателства, а не само честната дума на някакъв министър.
      Дори и да трябва да приемаме всичко на доверие (все пак за религия става на въпрос), отношението към хора, които имат научен подход (защото археологията спада към науките и изисква доказателства, а не само нечия честна дума или върла убеденост), беше крайно грозно и отблъскващо. Да не говорим заплашително и агресивно.

  6. Eneya, призванието „министър без портфейл“ господинът получи единствено и само заради приятелство с Б.Борисов. По думите на последния навремето – „той ми е приятел и ще го направя министър! Като няма министерство – без портфейл.”.
    И това стана по времето на фанфари, че се съкращава броя на министерствата, раздут от тройната. Сериозно приятелство!
    Което ще рече, че никой никакви качества и способности за нищо не е имал предвид. И затова човекът си отговаря за неговия си пост. :-)
    Как беше поговорката? „Кажи ми кои са ти приятелите, да ти кажа какъв си”…
    Между другото, обяснението е другаде – приходът от цялото изпълнение в случая е с дарителска цел към една община… ;-)

  7. енея, виж моля те тоя образ какви ги е ръсил и за жените – пресата и блога ми, очаквам реакция ;) статия, демек. тоя надмина себе си, надмина и немислимото дори. никакви политическо-приятелски обяснения вече не са достатъчно добри, съжалявам, а и лично не ме интересуват, когато ме обиждат, например. :)

        • Боже мой, този човек има политическият усет на поничка. Преди няколко дни коментирах, че има шанс да ни замеси в международен скандал, то не мина и седмица, преди да се опита да ни вкара в такъв. Ако Медведев реши да прави мускули, това е перфектната ситуация и му е поднесена на тепсия…
          Ужас.

          П.П. Да заявиш публично, че рускините са еманацията на курвите е ужасяващо. Аххх, мразя сексизъм, глупост, ограниченост, злоба и мизигония рано сутринта. Всъщност по всяко време на деня е неприемливо но на закуска е просто… излишно.

          • Само малко да те поправя по този въпрос – в конкретното си (иначе отново неуместно за министър :Р ) изказване, той не представя рускините като еманация на каквото и да е. Твърди че те, *дори* да са такива и такива, пак щели да показват повече приличие в храмовете си. Все пак, в българския език, фразата “и (твърдение А да е вярно) то (все пак твърдение Б пак си остава вярно)” е еквивалентно на “дори (…) то (…)”. Което от своя страна иска да каже, че дори да вземеш краен частен случай на нещо, то твърдението ти остава вярно ;) .

  8. Како, голямо си мрънкалце. Добре бе, може да не са костите на Йоан кръстител. Може и да са. Защо пък да не са? Няма как да се намери друго доказателство освен надписа, че са, няма как и да се намери друго доказателство, че не са. Просто тези неща са до такава степен “окултни” и мистериозни, че и най-малкото доказателство е доказателство, знаеш ли? Освен това, НЕ СА всичките кости. Доколкото знам, липсват тези, които вече са в други държави и са обявени като негови мощи, което си е, доколкото е възможно, известно доказателство.

    Ти тръгваш да спориш най-вече защото не ти харесва да има нещо библейско, което да се докаже евентуално с тези неща. Признай си, има нотка атеизъм която изобщо те бута в подкрепа на опозицията по този случай.

    Но иначе, малко се отклоних от темата. Темата е, че Божидар Димитров е идиот. Но пък е прав, нали знаеш.

    • Явка… коя част от “археолозите са хора на науката, тяхна работа е да предоставят реални доказателства, а не просто теории” не разбираш? Има много начини да се подкрепят/отхвърлят твърденията за останките, но всички те отнемат време. Правилният начин щеше да е “вероятно е да са, може би са, една от теориите е, че са на”, а не директно, рече и отсече. Такава убеденост е най-малкото съмнителна, непрофесионална и антинаучна. И макар много хора да твърдят, че науката е логика, а религията (неподплатена) вяра, можем да видим примери от Католиците, че проверяват внимателно всяко чудо, преди да го обявят за такова. Потърси си примери, в които самата католическа църква отхвърля дадено чудо като измислица на дадена църква, за да привлече внимание.
      При положение, че дори те поддържат някакво ниво, изискването на такова и от останалите е самоналагащо се.

      На мен не ми е проблем да е Йоан, нямам нищо против религията, всеки може да вярва в каквото си поиска. Обаче нашата държава е светска, а НЕ религиозна, съответно правителството не може да използва вяра като довод и доказателство. Това, което ама никак не харесвам е министър да се опитва да се изказва експертно, да отхвърля и заплашва хора, които изразяват напълно обосновани критики и да ги заплашва индиректно.

      Ти си си навил на пръста, че аз мразя религията и гледаш към всяко мое твърдение под този ъгъл, независимо, че в самата публикация не съм казала абсолютно нищо за моето отношение към религията и единствено анализирам поведението на министъра, все още светска личност.

  9. Ама каква научност в страната на телевизионните екстрасенси и канонизиране на врачки?! Напротив, тук мистичното влече много повече. Причините за това може и да са историко-георграфски, може и да са обикновено невежество, обаче не чакай науката илли критичното отношение към нещо, което би трябвало да е в сферата на науката, да спечели народната любов.

  10. Eneya, смесваш две неща, които нямат нищо общо:
    1. Божидар Димитров е свиня – ok. Тоя въобще не искам да го коментирам;

    2. Дали костите са на Йоан Кръстител – разкопките не са извъшрвани от Божидар Димитров, а от Казимир Попконстантинов. (Ако не си си направила труда да го google-неш ето: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2).
    И си права, археолозите трябва да предоставят реални доказателства. Видео във vbox, където коментираната по-горе свиня бръщолеви врели-некипели не е реално доказателство.

    По принцип археологическите проучвания далеч не са само разкопки и смукане от пръсти на теории. 80% от работата по тях е анализиране на събраните от разкопки материали. След като завърши анализа на материалите се прави публикация и това е резултатът от археологическото проучване. Много често публикацията се появява години след като са завършили теренните проучвания – просто материалът е огромен.

    Дали и защо ръководителят на проучванията на манастира в Созопол смята, че откритата мощехранителница съдържа кости на Йоан Кръстител (или съвременниците на мощехранителницата са мислели така) ще научим след като той си публикува материалите.

    Да се възмущаваш, че публикациите в пресата не са научни е малко безпредметно. Никой не очаква те да са такива.

Вашият коментар

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s