–
Наскоро почина мой познат.
Случаят беше повече от неприятен.
Преди малко чух водещите на РЕ: старт да цвилят като ненормални от смях, докато четяха публикация в някакъв долнопробен вестник за смъртта на същия този човек.
В първия момент дори не можах да реагирам.
Самата публикация бе озаглавена „Отчаян гей се закла с циркуляр“.
Абстрахирам се от малоумника написал заглавието. Всички сме претръпнали на подобни изцепки благодарение на „24 часа“ и „Труд“.
Истината е и че по-ужасяващи е имало.
Това, което не ми го побира главата е… кое им беше толкова смешно?
Че човек се е самоубил ли?
Или че се е самоубил с циркуляр?
Много смешно, няма що.
Или може би смешното беше, че е бил гей?
Не мога да разбера какво общо има това, че е бил гей със смъртта му?
Има ли някакво значение сексуалната ориентация спрямо смъртта?
Или е някакво неписано правило „ако става дума за малцинства, случаите никога не са трагични, само смешни“?
Не беше смешно.
Никак даже.
Нито на мен, нито на близките и роднините, приятелите на момчето.
Няма и как да е смешно.
И дори и да не те засяга теб лично, дето си от другата страна на тази публикация, представи си, че ставаше дума за твой близък тогава. Или за теб.
Или пък просто си помисли нормално ли е да се подиграваме на чуждата болка и загуба.
Колко повреден трябва да си, за да можеш да цвилиш от смях в такъв случай. И колко лесно гей можеше да бъде заменена с всяка една друга дума.
Сексуалността, вярата, полът, възрастта не са извинения, за да тормозиш, подиграваш или игнорираш някого. Това не е нормално, не е редно и в никакъв случай не бива да се толерира.
Абсурдистан, моя любов… само тук докато четат новините за нечия трагедия тя може да ви бъде поднесена със смях.
Мамка му, всички мрънкат и се оплакват колко е зле, обяснява се как политиците ни са такива и онакива, как те са чудесни хора и просто имат лош късмет че са тук…
Само дето има поговорка.
„На зла круша, зъл прът.“
















Ако тръгнем пък да цвилим от рев за всеки умрял, няма да остане време за друго, нали.
Съжалявам за загубата ти. Колко ли трябва да е страдал човек, за да приключи живота си по такъв начин…
Няма значение дали е моя загубата или не. Въпросът е конкретизиран в начина, по който се подиграха. И в причината, поради която го направиха.
Ник666, тогава защо изобщо се споменават загиналите хора. По тази логика…
Да, хората се смеят на чуждото нещастие. На тази основа лежат всички класически скечове, от които после произлизат и всички останали. Това е нормално. Дори и аз се усмихнах на това заглавие, въпреки че съм съпричастен към твоята скръб, защото ти го разказваш и аз като зрител се асоциирам с теб. Въобще не виня водещите. Случката е трагична, заглавието е смешно. За убиване е „оригиналният“ автор. Бих му теглил един циркуляр и бих се смял на статиите, писани от малоумните му колеги в последствие. Въобще всички медии у нас са трагични и пошли в търсенето на дъ ултимат сезнацията. Писал съм и аз за това, ама няма да линквам, за да не разводнявам темата, че и без това май натам отивам. Всъщност ти така си я написала, че трудно няма да се разводни. Намесиш ли гей и български медии винаги се получават лавини от коментари. А при тебе има и нещо лично, което прави темата ти много хубава и богата. Но това едва ли има значение за теб. Уф, много ми се спи и взех да бръщолевя. Исках само да кажа, че никакво значение няма дали горкият човек е бил гей или не.
Напротив има значени дали е гей. Ако причината е свързана с това. Учудиме, че медиите не отразиха случая, адекватно, дали е по емоционални причини покрай парада…
И като си помисля, че харесвах Явор Дачков навремето. Щом и Re:TV допускат такива простотии, нещата никак не са добри.
Съжалявам, Енея. Но си струва да се замислим – всеки, жив или мъртъв, на когото някой се подиграва, е близък на друг някой.
Не може да не се признае оригиналността на използваното средство. Ще влезе в наградите „Дарвин“.
Заглавието е абсурдно… мярнах въпросната случка снощи в „Господарите…“
Странно е, че иначе хумористично предаване реагира по-адекватно.
На така написано заглавие повечето хора наистина в първия момент биха се ухилили и чак след това осъзнали, че новината всъщност е за човешка трагедия, а не за цирков спектакъл. Обаче професията „водещ в телевизионно предаване“ предполага известен самоконтрол поне пред камерата. Иначе всеки от нас би могъл да си пие кафето сутрин в някое студио и да се лигави, докато се разсъни добре.
И наистина няма значение какъв е бил човека, просто това е адски брутален начин да предадеш новина за нечия смърт. „Роми разфасоваха пенсионер за 5 лв“ не звучи по-различно.
„Гей“ е единствената позната отличителна черта. Можеше да е “Отчаян строител се закла с циркуляр” или “Отчаян пенсионер се закла с циркуляр”… Нищо специално срещу гейовете няма.
Можете да го замените със всичко. Естествено заглавието е тъпо и подхожда хмм… на съответните вестници. Новинар изглежда май…
Естествено ако водещите не могат да се контролират (и имат претенцията за сериозност), по-добре да не четат Новинар.
Ужасно грозно беше! И това, че Господари на Ефира го повториха също.
Не мога да разбера що за човек трябва да си за да се хилиш глупаво на човешкото нещастие и да можеш да спреш. Тези хора все пак са обществени личности. Като не стават за тая работа, има и други!
…
…
In Memorium „Hitch a ride“ BOSTON
http://www.youtube.com/watch?v=UPqy2_Sux6g
За съжаление тук сме се сблъскали с две уродливи явления. Едното и ти си го забелязала – заглавията във вестниците, езикът, който се използва.
Другото е, че в България цари хомофобия от най-долен тип, която е избила в заглавието.
Защо на Явор Дачков му е станало весело – не знам, не мога да видя клипа, защото съм в чужбина, а без него ми е трудно да го коментирам. Не мисля, че той е хомофоб, де.
То това дори не е хомофобия, просто си е неадекватност + пренебрежително отношение към всички останали. Можеше да е гей, ром, самотен родител… всичко.
Приеми и моите съболезнования, Енея; съжалявам за човека. Първия път като четох това, се въздържах от коментари, а хората дотук вече са казали, каквото трябва, така че – само това: съжалявам за човека. За онова, което го е накарало да постъпи така. Колкото за другото – то наистина никога, ама никога не трябва да се приема безропотно, като даденост и неизменност. Иначе полека-лека душевно неадекватните хора ще стигнат 100%.
Според мен дори не е самоубийство.
Най-малкото, който се самоубива така. Болезнено, грозно, страшно.
Не може да се твърди, че познаваш някого, но не смятам, че беше човек, който би направил нещо такова, поне не и по този начин.
О… това вече наистина е съвсем лошо:(… но журналистическото заглавие не е изключило поне някакъв вид разследване… или?
Нямам представа.
Знам само, че твърде бързо е било обявено самоубийството.
Не съм била там, не мога да преценя, но просто не ми се струва наред.
Кой знае… сега като се замисля, наистина ми изглежда не най-“лесният“ начин за самоубийство (сравнението е ужасно неудачно, но разбираш какво имам предвид)…