БВО отблизо

„Education’s purpose is to replace an empty mind with an open one.“
Malcolm Forbes

За българското образование и личните ми сблъсъци и размисли с него съм писала тук, тук, тук и тук.

Както забелязвате, от доста сериозен оптимизъм, отношението ми значително охладнява, за да стигне емоционалната нула.

Когато се загледах по-подробно в записките, които така и не са видели бял свят или просто бележките, нахвърляни в полетата на тетрадки, забелязах следната последователност.

1. Отричане. Това беше в период краят на гимназията. Убеденост, че проблемите, за които са ми разказвали, че ги има в СУ и ФЖМК мен ще ме подминат. Или че аз мога да ги изборя.
2. Яд. Първи курс, среда и край на първи семестър. Абсолютно побесняване, че отношението наистина е такова и желание за борба това да се промени.
3. Пазарене. Средата на втори семестър. Най-вече с мен самата. „Ще преглътна тези неща, но ще се боря за другите, няма да се отказвам заради няколко глупости, мога да променя нещата към по-добро.“
4. Депресия. Начало на трети семестър. „Не мога да повярвам, че нещата са толкога трагични. Не е честно… ;(
5. Примирение. Начало на четвърти семестър. „Очевидно една птичка пролет не прави и не просто не им пука за мен като студент, на тях не им пука от нищо, нито за предмета, нито за образованието, нито за бъдещето. Очевидно няма да се получи да карам висше образование тук.“

Бележка:
Възможно е вие да не сте на същото мнение като мен относно българското образование, чувствайте се свободни да коментирате собствените си преживелици.

Какво направих след това ли? Ами ще ви кажа другата седмица. :)

The geekness is strong

Пак се заринах под твърде много неща.

1. Опитвам се да подкарам една серия постове посветени на образованието и засега върви умерено успешно.
2. Опитвам се да си отделя време и пари за Хорхе Букай, Айн Ранд (срамувам се, че досега съм чела само една книга и няколко есета), Орсън Кард и поръчката към Амазаон за Алвин Създателя, Харуки Мураками и поне две книги на Людмила (Мастиления лабиринт например).
3. Продължавам да се опитвам да чета книги, които са харесвани от масовата публика (например Духless или Майкъл Крайтън) и не ми се получава, не ми е ясно защо.
4. Отказах се да чистя акцента си, защото колкото по-ясно се опитвам да говоря, толкова по-често ме питат дали не съм от Франция или Италия. О.о)
5. Йогата не е лоша идея. За сега разтягането е бавно и болезнено. Не става да не си се разтягал сериозно от десет години и после да седнеш на поза лотус без всичко да те заболи. ;) (това трябва да го пише с големи букви на някое упътване)

6. Пратиха ми уникалния комикс, който не мога да се сдържа да не го пусна. ;)

The geekness is strong in this one.

The geekness is strong in this one.

7. Продълважам да работя. :)

Пак за София Червенкова

„Реплика“

Ето какво написах на София Червенкова в отговор на съобщението й.

Благодаря за опита.
Но за мен реакцията продължава да бъде неправилна и смятам, че най-малкото трябваше да има едно публично извинение.
Не до мен.
На мен нищо не сте ми направили.
Освен, че още малко ме хвана срам, когато си признавам, че искам да уча журналистика и желая да практикувам тази професия.

Разбирам логиката ви, но това не означава, че мога да разбера постъпката. Защото не разбирам етиката ви.

Като учаща журналистика, във ФЖМК са ме учили непроверена информация да не коментирам, разгласявам и изобщо да не реагирам.
Поне, не и от позицията на журналист.
Или ясно да отбелязвам, че информацията не отговаря на истината, за да не въвеждам евентуалните потребители в заблуждение.
Най-малкото, непрофесионално е.

Ако наистина не сте вярвали в тази информация… защо не сте проверили, ей така… за всеки случай? Както се прави във всяка една нормална редакция.

Бих повярвала в твърдението за иронията, ако не бях свидетел със собствените си очи на онези реакции.
Те не бяха саркастични, а просто двама души се смееха на зловещо абсурдно заглавие, написано от „журналист“. Това би било нормално, ако не беше в ефир, ако не заемаха длъжността водещи и ако двамата нямаха конкретна роля в това предаване.
Когато един човек прави нещо за себе си е едно, когато един журналист прави нещо, то засяга самата професия и всички останали, които я упражняват. За това го има и Етичния кодекс.
Защото журналистът, макар и теоретично, е длъжен да покрива някакви стандарти. Иначе е просто поредното дрънкало.

Оценявам това съобщение все пак и ви благодаря за него.

Но само искам да припомня една народна приказка… за лошата дума.
Защото ще бъде трудно да се прости и забрави.
И защото е още един пирон в ковчега на българската журналистика.

Е.В.

Другото, което трябваше да напиша…
Оправданията са доста несериозни.

Да, впечатлена съм, че някой си е направил труда да размисли над думите ми и да си даде сметка, че е постъпил погрешно.
Не съм впечатлена от логиката, че извинението е абсолютно достатъчно и трябва да сме благодарни и на толкова.

П.П. Вие какво бихте добавили на мое място ;)

Съобщение от София Червенкова

„Дуплика“

По случайност си проверих facebook акаунта.

И като съобщение съм получила ей това:

Здравейте Енея.

Казвам се София Червенкова, доскоро водех сутрешния блок на Re:tv с Явор Дачков.

Пиша Ви, защото искам да знаете, че разбирам вашето отношение към реакцията ни от заглавието на първа страница в „наш” вестник, засягащо трагичната смърт на ваш познат.

Искам да отговоря на въпроса Ви „Кое им беше толкова смешно?”

Лично за мен смешно беше, че колкото и да сме претръпнали на такива заглавия, намирам заглавието от този вестник за повече от неадекватно, за изкривено и по никакъв начин не ме кара да повярвам в подобна информация. Иронията беше насочена към безкрайно неадекватно отношение и стил, блокиращи всякакво човешко възприемане на самата новина, защото не смятам, че е моя работа да раздавам присъди за нечия редакторска политика.

По повод лепнатия етикет ‘гей’, за който гадаете, че може също да е предизвикал такава реакция – бих ви върнала отново на горния текст.

Казвате, че не е смешно нито за вас, нито за близките и приятелите на момчето. Напълно разбирам какво означава тази трагедия. Но аз ви пиша за друго.

Самата Вие определяте този вестник като долнопробен. Не чета подобни вестници, а личната ми позиция за подобни заглавия е вероятно по-крайна и от вашата.

На друг Ваш въпрос – „Колко повреден трябва да си, за да можеш да цвилиш от смях в такъв случай” мога да кажа само следното:

Не е смешно, трагично е. До такава степен, че те провокира и се опитва да те направи повреден, а да му се присмееш понякога е един от вариантите да го отхвърлиш.

Дано поне донякъде съм отговорила на въпросите, които поставихте.

София

Става дума за отговор на въпросите (по-скоро фрустрация и възмущение) спрямо водещите на RE: старт, когато се смяха с глас на новината за смъртта на човек. Подробностите ето тук.

Reality check

Коментирала съм колко зловещ, странен, нелогичен, плашещ и дразнещ за мен е Twilight.
Още повече ме шашнаха реакциите на куп заклети фенки, които обясняваха колко е романтично, колко е хубаво и прекрасно поведението на всички герои от поредицата.

За това не мога да се сдържа да не пусна линк към един много хубав микс между Бъфи и Едуард.
Като изключим частта с кола, тя реагира както биха реагирали повечето хора, ако непознат започне да ги следи наоколо и да им навлиза в личното пространство, да ги притеснява и плаши. :)

Reality check.

Шегата настрани, наистина доста ме притеснява колко нормално се представя предследването на жени и поставянето им в неприятни и притесняващи ги ситуации в киното и масовата култура на запада и конкретно, Америка.
Както ме притеснява и намекът, че на жените това всъщност им допада.
Истината е, че всъщност това не е така. Не ни допада.

Освен това разлика между 100 годишен загорял вампир тинейджър (?) преследвач и обикновен загорял преследвач няма. Всичко е въпрос на имидж и външен вид. (Спомнете си „Американски психар“.)
И както не би ви харесало да бъдете преследвани от поклонник на Джак Изкормвача, така не бихте искали да свършите и в секта като съпруга номер нанайсет (съпруг номер нанайсет), с промит мозък и абсолютно убедени, че великият сребърен супник ще дойде да ви отведе и ваш дълг е да избиете колкото се може повече непокаяли се грешници преди това. Или просто изнасилени и пребити в някоя уличка.

Например.

Специални благодарности на „Контекст“.

Публична дезинформация

Вчера разни журналисти дъвкаха надълго и нашироко темата, че не можеш да се явиш на шофьорски изпит без оригиналната си диплома за средно (или основно).
Което съответно хвърли ужасно много хора в паника, защото представете си, повечето курсисти са студенти, а дипломата си кюта в университет нейде и достъп до нея няма.

След кратка справка с контролните органи се оказа, че огласената информация не отговаря на истина.
Така че споделям тук, защото много се съмнявам да последва изявление, в което се поправят и изясняват ситуацията.
Копие от дипломата е напълно достатъчно.
Дишайте спокойно. :)

Наскоро почина мой познат.
Случаят беше повече от неприятен.
Преди малко чух водещите на РЕ: старт да цвилят като ненормални от смях, докато четяха публикация в някакъв долнопробен вестник за смъртта на същия този човек.

В първия момент дори не можах да реагирам.
Самата публикация бе озаглавена „Отчаян гей се закла с циркуляр“.
Абстрахирам се от малоумника написал заглавието. Всички сме претръпнали на подобни изцепки благодарение на „24 часа“ и „Труд“.
Истината е и че по-ужасяващи е имало.

Това, което не ми го побира главата е… кое им беше толкова смешно?
Че човек се е самоубил ли?
Или че се е самоубил с циркуляр?
Много смешно, няма що.

Или може би смешното беше, че е бил гей?
Не мога да разбера какво общо има това, че е бил гей със смъртта му?
Има ли някакво значение сексуалната ориентация спрямо смъртта?
Или е някакво неписано правило „ако става дума за малцинства, случаите никога не са трагични, само смешни“?

Не беше смешно.
Никак даже.
Нито на мен, нито на близките и роднините, приятелите на момчето.
Няма и как да е смешно.

И дори и да не те засяга теб лично, дето си от другата страна на тази публикация, представи си, че ставаше дума за твой близък тогава. Или за теб.
Или пък просто си помисли нормално ли е да се подиграваме на чуждата болка и загуба.
Колко повреден трябва да си, за да можеш да цвилиш от смях в такъв случай. И колко лесно гей можеше да бъде заменена с всяка една друга дума.
Сексуалността, вярата, полът, възрастта не са извинения, за да тормозиш, подиграваш или игнорираш някого. Това не е нормално, не е редно и в никакъв случай не бива да се толерира.

Абсурдистан, моя любов… само тук докато четат новините за нечия трагедия тя може да ви бъде поднесена със смях.
Мамка му, всички мрънкат и се оплакват колко е зле, обяснява се как политиците ни са такива и онакива, как те са чудесни хора и просто имат лош късмет че са тук…
Само дето има поговорка.
„На зла круша, зъл прът.“

Избори, избери, изброи

Всички приказват само за избори. „Ама гласувай за този, не за онзи.“, „Ама ти за кого ще гласуваш, а защо?„, „Ама как?„, „А ти знаеш ли, че трябва да гласуваш„, „но„, „ам„, „това„, „обаче„, „защото„, „така„, „инак„…

Пфуй, писна ми!!!

До горе ми дойде от предизборни обещания, мрънкания, врънкания, изнудвания, заплашванния, глупости, сравняване на пишки и дрънкане на глупости.

Да, нямам против, че последните няколко месеца бая работа се свърши (защо сега, а не последните 4 години, питам аз, докато си сърбам чая) и съм доволна, че метрото ходи до работата ми, а не се дондуркам 2 часа в проклетите автобуси (може би трябва да правят изборите на две години, ако за да се активизират имат нужда от избори?), от друга страна проклетите велоалеи ги е рисувал някой ексцентрик, положилтелно архитект, от школата на гения дето сега ни се води главен архитект на София (за тези хора трябва да има специален кръг на Ада, вероятно, населен с техните собствени прозиведения и те са длъжни да ги употребяват вечно, муахахаха) и изобщо не бих казала, че последните 4 години са били цветя и рози, по-скоро крещящи недоразумения и гафове на рояци.

Въпросът е, казват, да гласуваш, да вземеш живота си в ръце и да пуснеш заветната бюлетинка в прозрачната урна и да гледаш отвисоко всички останали, дето не са гласували, защото не виждат смисъла.
Защото после ти ще имаш право да се оплакваш (за разлика от тях), задето нищо не се върши, всичко си е постарому, същите муцуни се дзверят, въртят си шашмите, стават по-богати и само дето си се разходил, и си бил пооблъчен няколко седмици с обещания.

Ти ще имаш моралното право, но за съжаление, ще живееш в същата реалност, както и онези хора, които не разбират защо им се играе по чувството за вина, когато просто няма за кого да гласуват, когато най-доброто, което може да се случи на парламента и обитателите му е пряко попадение на метеорит и когато просто им е писнало от всички тези глупости.

И какво излиза? Че ако имаш акъл за две стотинки няма да гласуваш защото няма смисъл, но пък така нищо не се променя и ситуацията перфектно устройва всичките индивиди от политическия живот. От друга страна, ако много те тресе гражданската отговорност и нямаш мозък за две стотинки, (нещата не са задължително свързани) ще се чудиш ама защо пак те прекараха.

Убеждавам се, че спасението ни е линчуването. Въведем ли веднъж линчуването като алтернатива на изборите (т.е. следизоборно), нещата рязко ще се променят и то все в положителна посока.
От друга страна, казват насилието не е отговора.
Вярно, емиграцията и имиграцията също не са отговора, но са чудесен опит за налучкване.
Но и те не са начина.

Кое е начина тогава?
Как да хванем голямата метла и да изметем всичкия боклук дето се е трупал с години в обществото ни по „високите етажи“. И не мога да не се сетя за лафа, какво най-честно изплува на повърхността.

И все се чудя защо депутатите имат такива абсурдни права. Пък не може да ги съдят, пък имат право на гигантски заплати, пък може да не ходят на работа, пък могат да правят каквото си поискат и имат девет живота, такова, мандата.
Хм.

Та така… всичко това ми е в главата, а утре се очаква да се гласува. А аз се чувствам ужасно манипулирана. От Доган и „доганизацията“, както и от цялото шоу, в което го превърнаха в обществен враг номер едно. От Бойко Борисов и неговите тъжни опити да интелектуалства. От Костов, който приказва глупости в ефир. От наивните Зелени, коието нямат планове за нищо, но иначе са големите надежди на хората.
Изобщо… всичко това ми прилича на нещо режисирано и заснето от Уве Бол.

Та така, избори… ПИСНАХА МИ. Ама честно.

Защото не вждам нови лица, нови идеи, дори и не нови. Алтернативи. Същото си е. И категорично отказвам да съм кучето на Павлов пък макар и оборудвана с повечко лампи.

NaBloPoMo

От толкова време не ми остава време да пиша, че направо се стреснах.
Не толкова от заетостта ми, колкото от липсата на идеи.
След работа съм толкова изтощена, че веднага се хоризонтирам, а по време на работа пък нямам възможност да се разпиша по тема.

Затова като някакво сръчкване се включих в идеята за NaBloPoMo. По една публикация на ден, в продължение на месец.

Да видим…

иначе накратко
- готвя се за изпит на листовки
- гледам Liars Game
- все още нямам свободно време
- обективът на фотоапарата ми предаде богу дух.
- имам си яркожълт чадър
- пиша разказче за М.
- видях С.
- Дейвид Едингс е доста скучен автор, пише едно и също, само сменя имената на героите.