Голи думи
Мрежата е много малка 
Препратиха ми днес сайт на едно девойче. Даже госпожица. Сайтът се казва Голи думи.
А концепцията на авторката му е проста. Рецитира стихове по бельо.
В първият момент се стегнах и се намръщих, а после се замислих… Защо пък не?
С какво рецитирането на един стих по хубаво бельо е по-лошо или по-различно от последният клип на Кристина Агилера? И не мисля, че има място за морализаторско размахване на пръст.
Автоматично го разпратих на цялата си листа. Реакциите бяха изключително интересни.
Почти всички жени казаха “интересна идея, оригинално е.”
Масовата мъжка реакция беше “е кво, съблича се, за да я чуят?”
Приравняват събличането с курвенско поведение. Но след като отдискутирахме, че определението е неправилно, се стигна до извода “абе много ни е тъпо обществото, че някой ще привлече внимание към стихове, сам ако се съблече.”
Аз обаче имам малко по-различно мнение.
Изкуството е нещо доста специфично. То може да скандализира, да стресне, да не бъде разбрано. То си е в главата на автора му. И идеята е, че всеки ще го интерпретира по свой си начин. Може да се разбере неговата идея или да се извадят съвсем различни изводи.
Много хора ще погледнат само отгоре-отгоре и няма да разберат. Други ще се заслушат в смисъла, но няма да оценят визуалното му представяне.
Трети ще бъдат привлечени само визуално, а впоследствие да осъзнаят смисъла.
Като цяло… окачането на етикети пречи много.
Нещо, което ми се видя много грозно. Жена, която раз;полага с тялото си както реши е или курва, или мръсница… или е наречена с друго обидно име.
И тези определения идват главно от мъже.
Въпросът тук е…
Защо?
Все пак мъжете държат да видят жена гола, на мъжкия интерес се крепи съществуването на порно индустрията.
И въпреки това, за тях женската сексуалност е нещо, което трябва да се крие.
Дразнещо и много неприятно.
Не мисля, че проблемът е, че едно момиче се е съблякло по хубаво бельо и е прочело стиховете. Според мен е сексизмът, който буквално отрича нейните идеи.
Насилственото наблъскване в някакви представи какво можеш и какво не можеш да правиш, какво е правилно и какво не е… е просто грозно.
Демокрация, нали така?
Защото никой няма право да взима решения вместо друг и да му казва как да се облича, как да се изразява… и какво да прави със своят живот.
Това го пиша сега, за да се замислят агресивните коментатори.
Можем доста да дискутираме в що за общество живеем, че повечето хора биха погледнали само стихове, които вървят към красива полугола жена. Можем да обсъдим също така, че всъщност няма разлика дали ще прочетеш стих гола, дали ще гледаш провокативна еротична фотография, или театрален спектакъл. Защото идеята е изкуството. То се променя, но и променя. 
Признавам, че според мен девойката не е втора Елисавета Багряна. Но пише, създава, твори. Освен това има смелостта да покаже нещата си. И да ги представи под нов ъгъл.
Идеята е смела, провокативна и оригинална.
И мога само да кажа…
Давай мацка!
*с много усмивки*
Е.
“Все пак мъжете държат да видят жена гола, на мъжкия интерес се крепи съществуването на порно индустрията.”
Затова нищо чудно няма, че възприемат творчеството на девойката именно като порно. Нима не е такова? И порно актрисите едва ли очакват някой да ги помисли за девици.
Я прочети пак текста и помисли малко.
Ако не се справиш, помоли някоя добра душа да ти помогне.
wow, моля те, помогни ме.
Ам, за Гери ли… Тези, които харесват поезията са я оценили положително. Тези, които харесват оригиналните (онлайн) идеи, предполагам също. Третите, които просто обичат да зяпат красиви (и естествени!) голи тела – също. Хоп, ето ти една голяма аудитория.
Голотата е визуалната страна на откритата емоция, която авторката влага в стиховете си. Ето защо имаме “Голи думи”, а не “Яка мацка рецитира стихове гола”. Поне аз така го виждам.
Виж какви добри хора… Помогнаха веднага, като помоли
Само не разбрах защо не се съгласи с тезата ми, че добрата реклама може да направи и доста посредствен продукт популярен
Напълно умишлено не погледнах сайта. Вземам отношение по поставения от Вас въпрос за реакциите.
Пишете „Според мен е сексизмът, който буквално отрича нейните идеи.”. Да речем, че е така. Но позволете ми Вас лично да попитам: за какви идеи говорите, в стиховете или…? Вие бихте ли отделили толкова време на нейните стихове ако не беше „новаторството”? Бихте ли ги забелязали изобщо? Сигурно не, ако съдя от финала на публикацията Ви.
Значи новаторските идеи тук са в рекламата. И мъжката реакция „съблича се, за да я чуят” е реална констатация, в която не виждам „приравняване с курвенско поведение”.
Предварително приемам да ме обвините в морализаторско размахване на пръст. Защото наистина го правя – в посока моралното отношение на един автор към собствените му произведения и на какво е готов, за да ги „прокара”.
Графът си го каза много точно. Аз съм на същото мнение.
Бих забелязала стиховете и ако бяха хубави, но те са посредствени. В това да се съблечеш също няма нищо новаторско, виждали сме го и преди.
Мдам, преди 7-8 години една локална телевизия пусна за кратко “голи новини”. Така де, 2 приятно изглеждащи девойки ни осведомяваха какво става по света и у нас, докато смъкват по нещо от себе си.
Банално. Всъщност, не знам защо човек би рецитирал по бельо. Всъщност, мисля, че е само за да се привлече внимание. Бях чел някъде, че доста известни актьори имали навика да си учат репликите голи. Рецитиренето на стихотворения, или чакането на муза, или самото писане на стихотворение би ставало по-лесно, ако няма какво да те разсейва. Но по тази логика, защо не ги рецитира гола? Дрехите, колкото и да са малко, пречат. Но ако рецитира гола, тя би била станала прекалено скандална. А ако е полу-гола, облечена с нещо леко, тя би събрала очите на доста хора без да се налага да се слага цензура.
Пък и, сигурно, рано или късно ще я поканят в “Плейбой” допълнителна слава и пари, ако се съблече напълно сега, губи това.
Да обобщя – тя прави всичко това не защото иска да изложи изкуство, а защото иска да набере популярност. Ако стихотворенията и бяха наистина добри, биха си намерили популярност и без авторката им да се съблича. Тя търси начин да изкара пари, слава…Но на истински добрите поети това не им се случва. Те не печелят слава преживе, или поне не толкова, колкото заслужават. Те не печелят и парите, които това момиче би спечелило ако се съблечеше в плейбой няколко пъти, също. Но за сметка на това, те остават в поколенията с своя талант, не с визията си. Докато за това момиче рано или късно ще бъде забравено, освен като “абе, оная дето се събличаше и говореше нещо…”
П.п. Авторката на този сайт очевидно има някакъв собствен казуз относно вземанена на страна в всякакъв тип конфликти и теми, които могат да се дискутират с години с цел пълен парадокс и загуба на гласни струни.
Нямам нищо против, освен вземането на страна в такива случаи – ако се пише публикация за нещо такова, трябва да се изложи и добрата и лошата страна, пък хората сами да си решават коя теза подкрепят. И да, можете да ме цитирате :Р
Яворе, евала душко, ти освен, че можеш да четеш мисли, можеш да виждаш и в бъдещето.
Бравос.
И ще прощаваш, но колко точно българи автори и поети познаваш, че така експертно се изказваш?
Иначе, искам да попитам всички, които коментираха до този момент.. Вие стихове четете ли?
Защото според мен въпросът не е просто хубави или лоши стихове пише девойката. А в това дали изобщо НЯКОЙ чете стихове.
И като гледам, май отговорът е не. И не мисля, че е защото нейните стихове не са Дора Габе.
Еми, супер оригинална идея, браво! Мога само да пожелая на Гери успех в творчеството. В предаването на Милен Цветоков тя каза: “аз не се срамувам нито от творчеството си, нито от тялото си”. Няма и от какво да се срамува. Гери има какво да покаже, както отвътре, така и отвън тя е красива. Success!
Значи… трудно е да съдя момичето строго. Това, че търси популярност, само по себе си не е лошо. Това обаче, че я постига чрез събличане, а не чрез качеството на поезията си, говори… хайде да го кажем, зле. Не е въпросът дали е Дора Габе или Багряна, много ясно, че не е, още повече че дори и в сегашните разпасани времена не се сещам някоя “сериозна” поетеса да се е разсъблекла. Което говори ако не за друго, то за самоуважението.
Окей, по никакъв начин не определям Гери като “курва”. Мислех си да направя най-очевидната аналогия с танцьорката на пилон, която може би иска да привлече вниманието на хората към танца си, но честно казано, повечето хора гледат не пластиката на движенията, а бюста й. Доколкото съзнавам, че аналогията не е съвсем коректна, я споменавам само между другото. Така, като храна за размисъл.
Мисълта ми, ако не е станала ясна досега, е че тези “маркетингови” подходи може би вършат работа, но не печелят уважение сред аудиторията (мисля, че в случая точно това е проблемът, а не сексизмът, в който ни обвиняваш). Въпросът за мен дори не е толкова в качеството на поезията й, пак бих се дразнил от факта, че се е поразсъблекла, дори и да беше написала шедьоври.
Малък екскурс в миналото: като студент по журналистика овреме ми обясниха, че от хубава жена добър водещ на новини не става. Защото хората (поне мъжете) не могат да се концентрират в съдържанието на това, което говори. Тази аналогия като че ли е по-коректна от предишната, нали?
Само за протокола: да, понякога все още чета поезия. Някога също така я и пишех (въпреки че вече позагубих желание), но никога не съм си помислял да се поразсъблека и да изрецитирам нещо от творчеството си. Сигурно защото имам повечко себеуважение, де да знам…
Не съм моралистка, още по-малко страдам от женска завист
) Но въпреки, че идеята е интересна (тук спор няма), не ми допада. Защото залита много в комерсиалното, а това пречи на изкуството. Защото се печелят посетители заради “опаковката”, а не заради качеството.
В отговор на въпроса ти за четене на стихове- да, аз лично чета
) Имам си и любими блогове със стихове, въпреки че някои дори са анонимни.
Че мацката е мацка, две мнения няма
) Проблемът, така както аз го виждам, е в изместения фокус от изкуството към… Прочетох едно стихотворение и ми допадна. Видях едно клипче и затворих страницата. Създадената атмосфера е далеч от представата ми за “четене” на поезия. Но пък всичко е въпрос на предпочитания и ценностна система. Щом и е кеф, желая и късмет.
П.П. @humantorch – казал си го толкова добре и така вярно!
Хич не се и притеснявай, че почитателите на Гери няма да оценят стиховете й, защото ще се заплеснат по тялото й… А ти каква мислиш, че е идеята й? Откъде си правиш такъв извод?
Стиховете и изпълнението им (по бельо) са комбинация, пакет. Kакто една песен е пакет от стих, музика и изпълнение. Не можеш да кажеш, че музиката на една песен пречи да се разбере идеята на текста – музиката е тази, която допълва текста и му дава смисъл, както и обратното, текстът осмисля музиката. Е, има пакети, в които едното може да доминира, но не може и без другото.
Сега, и защо мислиш, че тя се съблича, за да бъде обърнато внимание на стиховете й, а не обратното? Защо трябва да мислим, че стиховете са главното в този пакет? Нима стиховете непременно са главното в една песен? Ти като бъдещ журналист прегледай сайта й и помисли каква е наистина идеята зад него. (Тя самата е казала, че зад сайта й стои “идеология” и отделно, че целта му е комерсиална). Забележи какви други статии поднася, освен стиховете. Забележи, че cи има продуцент, работила е в рекламна агенция и е развивала медии.
Точно обратното. Тя чете стихове, зa да допълват събличането. Нейният продукт-пакет е един образ, също както и една чалга певица предлага един образ или една Мадона. И чете стихове, за да допълни образа с нещо, което би липсвало ако беше само събличане. Изпълнението по бельо дава главното – еротика, която остава недостъпна и загадъчна. Но има нужда да бъде допълнено с романтичност, чувствителност, невинност, дори девическа наивност и това идва от стихвете. Макар те да са посредствени, това няма никакво значение – дори е по-добре така, защото говорят за една романтична наивна девойка, а не поетеса.
В този смисъл продуктът й е абсолютно различен от продуктите в чалгата, неексплоатиран досега и предричам, че ще има огромен успех. Чалгата е знойна опитна, фатална жена, а не поетична чувствителна девойка. Затова е много иновативна, а не защото се съблича.
След “размишльотини”-те отгоре почти нямам какво да добавя – thumbs up!
Проблемът не е в това момиче Гери, а в eneya – за “етикетите”, за “сексизма”, за “женската сексуалност” – все термини от мъртво родената идея на феминизма.
Голяма грешка е, че се намесват тези неща тук. В този “продукт” нямат място тези идеи.
“Женската сексуалност” от десетилетия не е тема табу.
“Сексизъм” тук няма, има неясно разбиране на това, което предлага обсъждания сайт, и залитания в абсурдни “крайности” (порнография “или” поезия, като че ли едното няма място при другото). Всъщност, доколкото все пак някакъв сексизъм може да се разпознае, той се състои в това, че сайтът е ориентиран именно към мъжка аудитория (обръщението “момчета” на аторката Гери “сексистки” ли е?). “Голи думи” или “Поезия за мъже” – в случая са с еднакво значение.
За “етикетите” – всеки (ВСЕКИ!) има право да поставя такива на когото си ще. Ако насрещната страна се е засегнала, може да потърси правата си според закона.
ма случаи, в които просто не желая да споря, защото явно няма смисъл.
П.П. Мъртвороден феминизъм… ти пък понеже знаеш какво означава изобщо думата или защо е възникнал…
И на мен ми се е случвало – когато човек се сблъска с истината, спорът губи смисъл
Но каквото и да е породило феминизма, гнилите му термини нямат място в тази тема (горе обясних защо).
За “мъртвородения” – грубо се изразих, но в цялото си съдържание и във всички посоки тази идея е изкуствена, инфантилна, тщестлавна, мизантропска и преди всичко лишена от здрав разум. Ако изобщо феминизмът е имал някаква роля в човешката история, то тя отдавна е приключила. Мнението е лично, разбира се, но дотолкова утвърдено, че всеки намек в тази посока извиква у мен естествена погнуса.
Поздрави
Разголване на тялото по свое желание – на улицата, на плажа, на собствения си балкон – е ОК. Но ще трябва да приемем, че това важи със същата сила и за жени над 60 години.
Разголване на тялото на младо момиче с цел продажба на кола/алкохол/каквото и да е е обективизация и не е ОК.
Разголване на тялото с цел изграждане на образ и по този начин продажба на образа – зависи. Както казах, в случая с Гери става дума за това третото. Всеки може да продава себе си и тялото си и образа си, ако иска. Когато други те продават и от това печелят вече може да е по-проблематично. И в същото време аз може да не харесвам така продавания образ-продукт. Както не харесвам чалга с музика, така не харесвам и чалга без музика. Други ги харесват. Дори и една проститутка, която се облича по определен начин и създава определен образ, всъщност продава тялото си само като една частичка от този образ. Едни ще ходят при нея, други не и това няма нищо общо с морализирането. И не смятам, че е сексизъм да не те кефи Гери и факта, че чете стихотворението си за как в живота има играчи и играчки (където еротиката е нещо много далечно) по прашки. Просто за мен стихотворението е посредствено, а от друга страна образа, който изгражда чрез съчетаването му с прашките не ме кефи. Ъгълът, под който представя нещата за мен е безмислен. Но голяма маса хора ще го харесат много и както казах, Гери ще има успех. И голямата й публика са мъжете, не жените.
“Разголване на тялото на младо момиче с цел продажба на кола/алкохол/каквото и да е е обективизация и не е ОК.”
- Всъщност това го е утвърдил циничният пазарен механизъм. “Сексът продава”, еротиката също. Прието е, че точно женското тяло излъчва еротика и сексуалност, докато мъжкото излъчва сила и потентност. Така е било винаги и навсякъде. В различни моменти в човешката история е имало култ ту към мъжкото тяло, ту към женското тяло. Към днешно време се очертава унисекс тенденция, но да видим къде ще й излезе краят
Наистина е обективизация, но така може да бъде разглеждано и всяко професионално умение – понякога типично женско, понякога типично мъжко. Нечие разголено женско тяло е част от една реклама по същия начин, по който част от рекламата е трудът на дизайнера на тази реклама. Да, пошло е, но чалгата също е пошла – и в двата случая се търси въздействие на ниво животинско подсъзнание. Според мен проблемът се нарича “простотия”.
“Гери ще има успех. И голямата й публика са мъжете, не жените.”
- Абсолютно вярно. Тя го знае много добре и го използва. Когато попаднах там, отначало бях отвратен от мяукащите коментари на разгонената коч-компания. След това ми стана ясно, че именно това е търсеният ефект. Ама за всеки влак…
Silvercoin, браво! А енеята наистина изглежда сякаш не и харесва накъде отива спора, но все пак ние си я обичаме такава каквато е
) А по въпроса затова дали сме чели стихове – да чели сме, продължаваме да четем, и имаме право на мнение. И не говоря за себе си в множествено число, а за всеки който пише тук. Конкретно за мен и стихотворения Енея, не си позволявай да говориш изобщо – не само съм чел, но и съм писал макар и да не те засяга изобщо. Всъщност, ти губиш спора все повече и започваш с лични обиди от илипса на достатъчно правилни аргументи. Казах ти, че не трябва да вземаш страна когато пишеш нещо, ама ти си знаеш твойто, не можеш да приемеш мнение от човек по-млад на възраст.
Цитирам :
“Има случаи, в които просто не желая да споря, защото явно няма смисъл.
П.П. Мъртвороден феминизъм… ти пък понеже знаеш какво означава изобщо думата или защо е възникнал…”
Това си е чиста проба грубо, защото вкарваш личноста на ответната страна на спора вътре в самия спор. В това няма нито смисъл, нито идея, нито каквото и да е от това което би трябвало да следваш. Когато искаш да отвърнеш на аргумент, използвай част от предишния аргумент на противника, а не нещо което нито е вътре в темата, нито има нещо общо. Какво знае или не знае silvercoin си е негова работа, от това което чета си знае какво пише. Накратко – мисля, че трябва да поработиш върху самата себе си преди да работиш върху самите статии. Предлагам да си седнеш на “четирибуквието”, и да помислиш по-обстойно над нещата които ти казвам. Заради високо самочувствие забъркваш и каша след себе си, и падаш в очите на хората. Не си гениална в всяко едно отношение, няма как да бъдеш, правиш грешки в общуването си и тук, и навън. Ти имаш потенциала да станеш страхотна авторка на каквото и да пишеш, но преди да станеш страхотна на лист, трябва да се опиташ да направиш същото и в реалния живот…
П.п. Мерси apieceofme, опитвам се да изкажа колкото е възможно по-циливизовано мислите си.
Тъпото е,че тя е и грозна,и пише тъпи стихове.Аре,не е чак толкова грозна девочката,но пък стиховете й са ебати фейспалма.Не си струва.
Енея, пропуснала си да отбележиш, че Гери е неграмотна. Доколко е смела, провокативна и оригинална, не се наемам да споря. Спомням си само, че преди години в един тв ефир вървеше предаване “Голите новини”, което нито направи хората по-информирани с “иновативния си формат”, нито направи водещата му известна. Очевидно е, че силата на Гери не е в поезията. Не мисля, че е и в маркетинга. Поне мен са ме учили, че комбинацията между CD и чорапогащник не е най-успешната продуктова комбинация. Но, ако се вземат предвид вкусовете на българския потребител, които в последните 10 години се изграждат с или без негово участие, може пък Гери да се окаже момичето, което да възроди народната любов към поезията.
Гери наистина не е особено на “ти” с правописа, за човек учил журналистика. Но наистина колко вярно, че съчетанието на стиховете й със събличане е като маркетинг съчетание на CD с чорапогащник, защото това, което пише, не е еротично или пък не се връзва никак със събличането. Свързването на един медиум или продукт към друг действа като подсилване на смисъла на единия със смисъла на другия. Но ако смислите на двата се разминават непоправимо, тогава прибавянето има отслабващ или тотално променящ ефект и за двата. Самото пакетиране променя смисъла, а не е само механично събиране като 1+1. Да си помислим какъв ефект би имало пакетирането на CD с чорапогащник. Ако CD-то е чалга, биха си подхождала идеално и чорапогащникът би действал като тактилен фетиш към аудио-визуалния образ на певицата. Ако то е на някоя метъл банда, би имало крайно ироничен или дори подиграващ ефект към бандата. Или обратното, някакво неразбрано намигване към нещо, което бандата казва в изпълнението си. Ако беше на Лили Иванова, би звучало като цинично подмятане към нея такова пакетиране с чорапогащник.
А какъв ефект има пакетирането на стиховете на Гери със събличане? Освен факта, че я гледат повече хора? Всъщност и Сара Пейлин предизвикваше небивал зрителски интерес, но просто защото хората се забавляваха на нейн гръб, а не защото уважаваха или приемаха посланието й. За Гери пакетирането на стихове с прашки също произвежда нов смисъл. Както казах в моя пост, пакетирането на стихотворението за играчите и играчките с прашките дава посланието, че Гери (или образът й) е поставена в ролята на изнасилена или използвана, загубила играта играчка. А това има последствия. Но явно тя самата не си е давала сметка, поради наивност или поради това, че я използват, че на голотата не може да се разчита като начин за привличане на слушатели за възвишена поезия, която иначе не биха чели. А пакетирането създава нов смисъл, над който явно тя после няма контрол. Затова сега е писала в блога си, че нейният сайт не е за мутри или платен секс. Не си е дала сметка как собственото й послание, медиум, пакетиране е покана именно за такова тълкуване.
“Иначе, искам да попитам всички, които коментираха до този момент.. Вие стихове четете ли?”
Аз четях стихове когато имах време понякога, сега чета Константин Павлов единствено, но нямам време да чета книги. Темата тук много ми харесва и бих поспорил много. В блогове спора е много тромав, но все пак..
“Можем да обсъдим също така, че всъщност няма разлика дали ще прочетеш стих гола, дали ще гледаш провокативна еротична фотография, или
театрален спектакъл. Защото идеята е изкуството.”
Значи застъпвайки се за момичето и порицавайки тези които я порицават нея, се постави в обувките на момичето което коментираш и спед това си представи как би реагирал твоят приятел ако рецитираш полугола.
По отношение на голотата в изкуството също се наблюдават жалки тенденции в българските театри, почти няма постановка където да няма полуголи актриси. Да, това продава, салоните са пълни, ама това не е pure реклама все пак.
демокрация не значи отсъствие на морал, примера с рекацията на приятеля ти и цялата среда е еднозначен. Това ли е изкуство да покаваш какви форми са ти дадени от природата, хехе.
При нас мъжете нещата са прости и ясни: ако иска да показва тяло да ходи в еротично списание/телевизия, ако иска да преставя поезия да си намести книжката в някоя книжарница. А не, “аз съм много талантлив ама никoй не ме цени”..дай да се съблека че хората са тапи и не четат. Аз съм влизал в сайта и падна голям смях…
“Признавам, че според мен девойката не е втора Елисавета Багряна. Но пише, създава, твори.”
Навремето гледах интервю с един голям български худoжник и когато го попитаха за ТВОРБИТЕ му, демек картините, той каза това не са творби, има само един творец и той е горе ( човекът беше вярващ). Така че ако това са творби за Вас за мен това е успешен P.R. Когато се вживееш в ролята на творец си смешен, както когато Костов се обиди на българския народ че не са го избрали, понеже той се чустваше човек който прави история-първият успешен пост-соц мандат. Идеята ми е че няма творци всички сме смешни.
За съжаление се оказа, че изключително много съм надценила мацката и че съм проектирала моите собствени виждания и представи върху нея.
Може да се каже, че се изложих с този коментар. Но човек се чуи докато е жив.
Вместо да бъде нещо ново, тя старата песен на нов глас.
За съжаление просто видях под вола теле.
Но все още смятам, че е много дразнеща представата “оо, твоето гадже ще ревнува ако четеш полугола стухове по бельо” налагайки представата, че всъщност единствено гаджето има ексклузивни права върху тялото ми, по бельо или без. Което е доста тъпо.
Все пак… това си е моето тяло, нали така?
Но проблемът тук е друг. Едно е да искаш да привлечеш внимание, другото е да не се развиваш.
Ок, имаш публиката. Спри да се събличаш и опитай нещ различно.
Привлякла си вниманието, убедена съм, че можеш да го задържиш и по друг начин. Или???
Мисля че не ме разбра правилно. Не става дума за ревност, става дума за това че на всеки маж ще му е неприятно ако половин България е видяла мадамата ти полугола и после сульо и пульо я коментира, тоест аз лично бих се срамувал ако имам гадже което се е снимала полугола насам натам, било то и в Плейбой. Повечето българи са консервативни и мнението им за такива моми е еднозначно, а веднъж като си изградиш такова име в малка България ходи се оправяй. Така че не става дума за права, а за интелект, щото мутрите ше се кефят да имат мома от корицата на плейбой. Да, в Италия порноактриса станала депутат навремето, ама колко мъже биха имали взимане даване с такава жена т.е. ставаш център на внимание + подигравки.
като чета как се обръщаш на 180 градуса се чудя що не си признаят и управляващите че се изданиха, какво толкова има да си признаеш?
На мен ми е тъпо за Иван Ангелов от Music Идол, той също привлече внимание, ама имаше и талант, но не направи нищо -изчезна. Всички го мразеха в България, интересно че коментарите в youtube.com всички българи от чужбина го подкрепят? Т.е. какъвто и да беше той поне не го асоциирах с чалга поколението, докато това момиче………..
P.S.Грешките са от кирилизатора не съм неграмотен!!!
Ок, това е, което ме дразни. Женската сексуалност явно е нещо, което мъжете имат право да контролират и да оценяват.
Т.е. жена, копято се е снимала гола явно е курва.
Което явно е нещо лошо.
Сексът явно е нещо, което само за мъжете е позволено в безкрайни граници, а за жените не е.
Нещо повече, те налагат и затвърждават тези стандарти. Симо, ако ти си такъв пън, че би ти било проблем, че някой друг е поел отговорност и е направил нещо свързано с неговото тяло, неговата сексуалност и засягащ само него… това е проблем на теб и твоето обкръжение.
За протокола да отбележа, че изобщо не се съгласявам с написаното от Симо за решението на жените да показват тялото си ако желаят и то защото тялото е неприкосновена собственост на гаджетата им (вкл. потенциалните). Ето една интересна статия по въпроса:
Как да сваляме мъже
http://whatsthatcrap.blogspot.com/2008/11/blog-post_10.html
@ferry
Като гледам какви епитети използваш си мисля че ти си расал/расла в някоя родопска гора, но както и да е. Ако сам ти разбрал правилно думите тялото за теб е стока –мноооооого примитивно!
Аз казах че съм консервативен, не очкавам някой да е съгласен с мен, но един познат (небългарин) ме пита наскоро защо българите толкова често изпозват думата мразя. ….спор се води с аргументи, а не с обиди и то online.Замисли се ТИ колко често обиждаш хората и изолзваш думата мразя.
Май засегнал фенклуба на мутрягите, хахаха, е това е начин на живот в България, на които не му харесва… към летище София…..
Аз си казах моето мнение (не осъждам момичето щото нямам право), казах аз как бих реагирал ако моята се снима гола-не ангажирам никoй.
Съжалявам, този коментар беше от мен. “:)
В целия коментар няма нито една обида.
Мутренски фен-клуб?
Ок, ако може някой да ми обясни каво е имал предвид младежа, защото на мен ми звучат като абсолютни тунги.
“написаното от Симо за решението на жените да показват тялото си ако
желаят и то защото тялото е неприкосновена собственост на гаджетата им ”
това къде сам го казал?
“пън” какво е?
Симо, не си го казал с дума, а го имаш предвид тук:
SIMO: “аз лично бих се срамувал ако имам гадже което се е снимала полугола”
… ама колко мъже биха имали взимане даване с такава жена т.е. [тези мъже] стават център на внимание + подигравки.
Интрерпретация на казаното от Simo:
Репутацията на мъжа зависи от публичността или не на тялото на жената, свързана с него. Той носи отговорност за нея и него, защото aко други мъже са видели тялото на жената, това е удар по неговoтo достойнство. Следователно неприкосновеността на тялото й е негова отговорност и въпрос на негова чест. И като така, притежава право над него.
Защо един мъж трябва да се срамува, ако гаджето му се е снимало полуголо? Ако се срамуваш от гаджето си, защо продължаваш да си с него? Защо трябва да ставаш център на внимание + подигравки, ако гаджето ти се е снимало голо? Ако ставаш такъв център, по добре смени компанията си. След като момичето е решило да се снима голо, да се снима. Не мога да кажа нищо осъдително за въпросната Гери, защото честно казано не я разбирам. Реално никога не съм се интересувал от поезия, но четенето и по бельо ми се струва… странно. Момичето е красиво и би привлякло достатъчно внимание четейки дадените стихове и по-облечена, но пък като се замисли човек – къде е разликата между бельото и банският?