Глупотевини
Това май ще стане на категория, като гледам колко често ми иде да сложа подобно заглавие за човешкото поведение.
Разхождам се аз из късни доби в Блогосферата и чета кой още не спи и твори.
И си мисля за разни (е)нейни си неща. Когато засичам първа част на следващата история.
В блогчето на Тишо забелязвам бурно коментирана статия. При по-близък преглед се оказва, че е на тема световно неизвестната Елена Кодинова. Тя е филоложка, с крайно мнeние относно българската литература и много наивно аргументиране. Похилих се малко как сама се закопва ред след ред (съжалявам, но горещо препоръчвам курс по реторика или най-малкото, да помисли малко повече, преди да публикува), стана ми мъчно колко крайно се изказва и как дефакто се самовъзприема като последна инстанция. Да, мнението е като задника, всеки си има такова. Да, вярно е, българската литература и българските автори са ужасно малко и има наистина много хора, които правят всичко друго с химикалката, само не и да пишат, но да се слагат всички под общ знаменател е просто несериозно.
Общо взето, не разбрах защо Тишо й е обърнал внимание. Все пак, такива писания има под път и над път, защо й прави реклама, той си знае. Може би е върл фен на някои от споменатите “меки моливи”, не знам. 
Наистина и мен ме подразни малко, но от друга страна, за 2000 години еволюция, наистина великите автори, ходожници, учени и пр да са около 200/300 души. Това говори нещо за съотношението число хора/продуктивност, нали? Защото за всяко велико научно откритие и гениален физик/химик/биолог/художник, се падат хиляди души, които вършат черната, изморителна и къртовска работа, която никой, никога няма да погледне, разбере, оцени, но която може да повлияе на точния човек в точното време.
Поогледах интернет пространството, госпожата (госпожицата?) се занимавала с подбни скандали от ‘95-та насам. Чудесно, браво на нея, това не знам какво трябва да значи, сигурно да демонстрира как до българския казан няма дяволи явно. Не мисля, че статията й е повод за гордост, по-скоро казва “не пишете, няма смисъл, всичко вече е казано”. И ако вие се смятате за журналист, аз се срамувам от начина, по който се определяте. Защото един журналист не пише и не се изразява така. И може би това е някаква форма на заяждане към факултетите ни? А и Пушкин, Тери Пратчет, Д.Н. Адамс, сестрите Бронте, Удхаус, Камю, Дикенс, Чосър, Кийтс? Дали щяха да съществуват като автори, ако някой им беше казал “вижте, не се занимавайте с писане, преди вас са казали всичко”? Подозирам, че отговорът на тримата съвременни британски автор щеше да е забележителна гледка, за другите… твърде далеч са ми във времето, за да мога да си представя реакците им.
Бях готова да забравя цялата история и щрак - включва се Милена Фучеджиева. Предполагам някои ще си спомнят как оревах ефира, когато ми беше много терсене да намеря “Кефер. Цветовете на малката Ида.”
По принцип ми е интересен автор, имало е и моменти, в които съм си мислила “уау”. Но наистина ми стана адски неприятно това, което прочетох. Цялата й идея и силата на изказването се губеше под слой цинизми и език, който не бих очаквала да чуя у човек, който има поне малко природно възпитание. То не бяха обиди към Карбовски, (стегнете се хора, човекът си съществува и си работи, като го обиждате, по-остри от него няма да станете) то не беше чудо. Та вместо да изпише вежди, в случая М.Ф. ми извади очите. Пука й на шапката за моето мнение, но все пак… факт е.
И всичко това защо? Защото някой си, написал някъде някаква си глупост и някой друг, решил, че тази глупост си заслужава отделеното време.
Много си обичам една мисъл.
Хареса ми позицията ти и текста!
То в блога на Пишо е много задръстено, пък тук е широчко и питам аз що не се сравняват със света, ами с “Искъра”, тези бг автори - реномирано издателство, рецензии и коментари от доказани капацитети, брой продажби и т.н.? Ама и ти уж умни мисли пишеш, пък осмисляй ги де!;-)
Възхищавам ти се, че си имала нерви да изчетеш цялата тази пукотевица, че и да я анализираш…
Аз започвах на няколко пъти и почти веднага ми ставаше досадно. Обичам хубавите, качествени споровете, а прекаленото количество обидни епитети и нападки обикновено ги развалят. Никакво удоволствие :/
Мисълта Ви е разкошна! Копирах си я във файла “Мъдри мисли”. При случай ще я цитирам, с Ваше позволение.
Колоездачка сте, но не състезател по колоездене
Не разбирам защо блогърите се коментирате един друг постоянно.
Кой блогър какво написал, пък как го казал… пък защо се занимавал с едикойси?
Защото можем и искаме.
Защо ни е конституционно право.
Защото всеки има право на мнение, но можеш да спориш с него за това мнение.
Защото когато на човек му направи впечатление нещо, може да го коментира.
Защото Марс е в Земен дом.
Защото изгрява слънцето.
Това не е отговор, това е някакво фръцване. Предполагам си си помислила, че нещо се заяждам. Няма такова нещо, аз много те харесвам и обичам да идвам тук. Може би съм се излъгал, като си мислех, че можеш да отговориш, надценил съм те един вид, за което се извинявам.
Конституционно право… ахахаахаха
аааахахахаахахахахахаа
Напротив, дадох ти отговор, просто за подобен несериозен върпос, ще получиш аналогично несериозен отговор.
Ти просто не искаш да признаеш, че това е уникално дразнещо поведение, защото си от тези, които го демонстрират. Аз разбира се само си троля тук и давам израз на раздразнението си. Последното, което целя е да нарушавам правото на когото и да е да изказва мнения или да говори за това, което го вълнува. Възмутително е така превратно да се тълкува поста ми, така че аз съм раздвоен: от една страна съм почитател, а от друга - дълбоко разочарован.
Позабавлявайте се в блога на Djekova - хейтър ли, все още ънсатисфайд, или просто толкова си може?
По темата - публикувахме нещо като отговор към въпросната госпожа от Момчил Николов: http://slovesa.net/index.php?id=1671
Абе прочетох я тая въпросна статия…Чудех се какъв е този вой напоследък и седнах и прочетох.
Ми жената си има гледна точка. И тази представа не й се е пръкнала от ето така. Не знам защо се възприема толкова лошо това да има критика.
А и не мога да кажа, че на места не съм съгласна с Кодинова.
Точно така Пипи, а Джекова се е самокласифицирала
Уважавам много гледната точка на другите, но няколко неща дават право да се скача срещу тази “журналистка”:
- плюе доста сериозно една професионална група, без да посочи един нейн представител. Един.
- извежда основа за темата си заключение, което крещи с абсурдността си - все едно да не ритам, защото Пеле преди мен е играл футбол…
- завършва стил Пешо-Стойков - хайде елате на дискусията, ама как и къде?
Въобще изключително слаба и хейтърска статия е това, и може би се конкурира само с ОНЗИ труд на Зюмбюлев…
Айде бягайте навън да си играете, че ще метем!